धूम मचाले: कैसे ज़ोहरान ममदानी ने न्यूयॉर्क को बिग ब्लू एप्पल में बदल दिया | विश्व समाचार

में मेरी आपकी मम्मी के साथ कैसे मुलाकात हुई थी, न्यूयॉर्क स्थित एक सिटकॉम (जो सिटकॉम नहीं है) में, शो का नायक, टेड मोस्बी, बहुत आहत होता है जब उसकी प्रेमिका स्टेला उसे न्यू जर्सी जाने के लिए कहती है। शहरी लॉजिस्टिक्स से अपरिचित लोगों के लिए, न्यूयॉर्क से न्यू जर्सी जाना दक्षिण मुंबई से नवी मुंबई या दक्षिण दिल्ली से नोएडा जाने जैसा है। कहानी तब गंभीर हो जाती है जब स्टेला फ्रैंक सिनात्रा को उद्धृत करती है, जो जब होबोकन, न्यू जर्सी से था, तो उसने न्यूयॉर्क के बारे में गाया था। जैसा कि टेड मज़ाकिया ढंग से पूछता है, “वह किस शहर के बारे में गा रहा है? यह सेकॉकस, सेकॉकस नहीं है।”टेड के एक तरफ हटने के व्यामोह के बाद, सिनात्रा ने एक और गाना गाया जो ज़ोहरान ममदानी के अभियान में पूरी तरह फिट बैठता: वह गाना जिसमें मिलनसार चेहरे वाले भारतीय मूल के एक अल्पज्ञात मुस्लिम समाजवादी ने न्यूयॉर्क शहर पर विजय प्राप्त की: और उसने इसे अपने तरीके से किया।

सबसे पहले, एक अन्य सिनात्रा गीत से उधार लेने पर, ऐसा लग रहा था जैसे ममदानी ने जितना चबा सकते थे उससे अधिक काट लिया था, लेकिन अंत में, उन्होंने इसका सामना किया और अपने तरीके से काम करते हुए खड़े रहे। उनका अभियान टिकटॉक वीडियो और इंस्टाग्राम रीलों के साथ शुरू हुआ और नेहरू उद्धरण और लगभग दो दशक पहले के बॉलीवुड एक्शन सेपर के शीर्षक गीत के साथ समाप्त हुआ। उनकी माँ, मीरा नायर, मुस्कुराईं: “मैं निर्माता हूँ,” 1998 के कान्स के सलाम बॉम्बे के एक पुराने चुटकुले को पुनर्जीवित करते हुए! उसकी जांच की गई और किसी ने उसकी मां से पूछा कि वह कौन है। एक ही वर्ष में, ममदानी ने उदारवादियों को – न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में – कुछ ऐसा दिया जिसकी वे लंबे समय से कमी कर रहे थे।

पहला

सबसे पहले, स्पष्ट. ममदानी की जीत कई कारणों से उल्लेखनीय है. वह भारतीय मूल का एक मुस्लिम उम्मीदवार है (यदि आप पंडित हैं तो दक्षिण एशियाई) जिसने 9/11 की घटना के बाद शहर में जीत हासिल की थी, और उसने ऐसा डिक “डार्थ वाडर” चेनी की मृत्यु के एक दिन बाद जीता था। वह एक लोकतांत्रिक समाजवादी भी हैं जिन्होंने “पुलिस को बदनाम करना” और “इंतिफादा का वैश्वीकरण करना” जैसी बातें कही हैं। वह अपने हाथ से बिरयानी खाता है और आम तौर पर ऐसी बातें करता और कहता है जिससे रूढ़िवादी शरमा जाते हैं।अब, रिपब्लिकन न्यूयॉर्क शहर में बिल्कुल भी खेल में नहीं थे, वह स्थान जहां डोनाल्ड ट्रम्प के बाहरी व्यक्ति होने के बारे में भ्रम पैदा हुआ था, खासकर जब से वह हमेशा एक बाहरी व्यक्ति की तलाश में रहते थे।तो ममदानी ने यह कैसे किया? अपने तरीके से: न्यूयॉर्क प्लेबुक को फिर से लिखना, अपनी सांस्कृतिक पहचान की ओर झुकना और उन चीजों के बारे में बात करना जो न्यूयॉर्क वासियों के लिए मायने रखती हैं। अन्य भारतीय-अमेरिकी राजनेताओं के विपरीत, जो अपनी उत्पत्ति को त्यागने और हाइफ़नेशन से छुटकारा पाने की कोशिश करते हैं, ममदानी ने गर्व से अपनी आप्रवासी पहचान धारण की। उन्होंने मीडिया से बचने की ट्रम्प की रणनीति से भी काफी कुछ सीखा, लेकिन पीड़ा को आशा में बदल दिया।उन्होंने पारंपरिक मीडिया द्वारपालों को दरकिनार कर दिया और सीधे मतदाताओं के पास गए, किराए, सार्वजनिक परिवहन और बच्चों की देखभाल के बारे में बात की, जबकि बाकी सभी लोग अपराध के बारे में चिल्ला रहे थे। उन्होंने धन जुटाने के बजाय खोजी खोज, फुटबॉल टूर्नामेंट और चाय सभाएं आयोजित कीं; स्वयंसेवकों ने उत्पाद खरीदने के बजाय उन्हें अर्जित किया। नौसिखिया कार्यकर्ताओं की उनकी टीम ने टिकटॉक को मेगाफोन और सड़कों को कार्यालयों में बदल दिया।जब प्रतिष्ठान घबरा गया, तो उसने इसे निरस्त्र कर दिया: अरबपतियों को बुलाया, गॉव कैथी होचुल से माफी मांगी, यहां तक ​​कि ब्लैकरॉक के आकर्षक सीईओ लैरी फिंक और रियल एस्टेट मुगलों से भी, जिन्होंने उसे कुचलने की शपथ ली थी। जब एक बड़े पैमाने पर गोलीबारी से उसकी संभावनाएँ बर्बाद होने की धमकी दी गई, तो उसने दया दिखाई, अपने पुलिस के लहजे को नरम किया और कमरे में एक वयस्क के रूप में सामने आया। वह यूनियनों पर जीत हासिल करने में कामयाब रहे, व्यापारी वर्ग को पर्याप्त रूप से शांत किया, और अभी भी बर्नी सैंडर्स, एओसी और न्यूयॉर्क के प्रगतिशील युवाओं को प्रोत्साहित करते रहे।संक्षेप में, उन्होंने एक अभियान चलाया जिसमें समाजवाद को स्ट्रीट स्मार्ट, कूटनीति के साथ अवज्ञा और बेदाग समय में आदर्शवाद के साथ मिलाया गया: शहर के लिए एक योग्य राजनीतिक हलचल।

सीमांत से पारंपरिक तक

जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने चुनाव विश्लेषण में बताया है, ममदानी का जमीनी स्तर का नेटवर्क एक राजनीतिक संगठन की तुलना में एक रचनात्मक सामूहिक के रूप में अधिक कार्य करता है: स्वयंसेवकों ने मीम डिज़ाइन किए, क्लिप रिकॉर्ड किए और उनके भाषणों को टिकटॉक में रीमिक्स किया जो पूरे निर्वाचन क्षेत्र में वायरल हो गए। उनके “प्रशंसकों” (उनमें से कई 25 वर्ष से कम उम्र के) ने इतनी अधिक उपयोगकर्ता-जनित सामग्री बनाई कि अभियान की सोशल मीडिया टीम अक्सर इसे आसानी से क्यूरेट कर लेती थी।लेकिन वायरल ऊर्जा ने एक सोची-समझी रणनीति को छुपा दिया। टाइम्स ने नोट किया कि ममदानी ने पार्टी प्रतिष्ठान के साथ महीनों तक मुलाकात की, चुपचाप जिला अध्यक्षों और संघ नेताओं से मुलाकात की और उन्हें आश्वस्त किया कि वह डेमोक्रेटिक पार्टी के खिलाफ नहीं बल्कि उसके भीतर चल रहे हैं। उन्होंने नरमपंथियों को आश्वस्त किया कि उनका एजेंडा (मुफ़्त बसें, किराया फ़्रीज़, सार्वभौमिक बाल देखभाल) शहर को फिर से काम करने के बारे में था, न कि वैचारिक युद्ध छेड़ने के बारे में।वह संदेश काम कर गया. इसने प्रगतिवादियों और व्यावहारिक लोगों को एक बैनर के नीचे एकजुट किया: जीवन यापन की लागत निर्धारित करना। जब उनसे उनके विस्तारवादी प्रस्तावों के वित्तपोषण के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा टाइम पत्रिका“हम शहर को उन लोगों के लिए काम करते हैं जो इसे काम में लाते हैं।”

वॉल स्ट्रीट की चिंताएँ

वित्तीय प्रतिष्ठान ने उनकी प्राथमिक जीत को अस्तित्व संबंधी संकट के रूप में देखा। हेज फंड मैनेजर बिल एकमैन ने चेतावनी दी कि वह “शहर को बचाने” के लिए “सैकड़ों लाखों” जुटाएंगे। रियल एस्टेट दिग्गजों ने चुपचाप माइकल ब्लूमबर्ग से एक मध्यमार्गी विकल्प पेश करने का आग्रह किया।हालाँकि, जैसा कि NYT के चुनाव के बाद के विश्लेषण विवरण में बताया गया है, ममदानी ने “उन्माद को काफी हद तक शांत कर दिया।” उन्होंने बड़े व्यवसाय को आश्वस्त किया कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका की वित्तीय राजधानी के साथ खिलवाड़ नहीं करने जा रहे हैं। उन्होंने कॉफ़ी के लिए लैरी फ़िंक से मुलाकात की, ब्लूमबर्ग से संपर्क किया और लगभग ओबामा जैसा सौहार्दपूर्ण लहजा अपनाया। उनकी पहुंच ने उनके सिद्धांतों को कमजोर नहीं किया बल्कि उनकी क्षमता को प्रदर्शित किया। अपने आलोचकों को बिना झुके उनकी बात सुनकर, उन्होंने घबराहट को व्यावहारिक सह-अस्तित्व में बदल दिया।नतीजा यह हुआ कि वॉल स्ट्रीट ने उन्हें एक आसन्न खतरे के रूप में देखना बंद कर दिया और उन्हें एक डीलमेकर के रूप में देखना शुरू कर दिया, कोई ऐसा व्यक्ति जो सुबह समाजवाद और रात में स्प्रेडशीट पर बात कर सकता था।

विश्वास और लड़ाई

ममदानी के विधायी रिकॉर्ड ने पहले ही उनकी सहानुभूति की राजनीति का पूर्वाभास दे दिया था। एस्टोरिया, क्वींस के एक राज्य विधानसभा सदस्य के रूप में, उन्होंने 20 से अधिक बिलों को प्रायोजित किया (उनमें से तीन कानून बन गए) और न्यूयॉर्क टैक्सी ड्राइवरों के लिए ऋण राहत प्राप्त करने के लिए 15 दिनों की भूख हड़ताल में शामिल हुए। उन्होंने बेदखली को सुरक्षित रखने पर जोर दिया और दिवाली को राजकीय अवकाश के रूप में मान्यता देने में मदद की। उन्होंने कहा, “लोग भूल जाते हैं।” समय“मैंने एक हाउसिंग काउंसलर के रूप में शुरुआत की।”उनका मेयरल मंच उस लोकाचार पर विस्तार करता है: किराया फ्रीज, खाद्य असुरक्षा से निपटने के लिए शहर के स्वामित्व वाली किराने का सामान, और मुफ्त सार्वजनिक परिवहन। वह दृढ़ता से एलजीबीटीक्यू+ के समर्थक हैं और ट्रांसजेंडर स्वास्थ्य देखभाल के लिए 65 मिलियन डॉलर और भेदभाव के खिलाफ सुरक्षा जाल का वादा करते हैं। जहां तक ​​पुलिसिंग की बात है, वह “पुलिस को धन की कमी” करने से लेकर कानून प्रवर्तन के दायरे को कम करने तक चले गए। यहां तक ​​कि उन्होंने इज़राइल और फ़िलिस्तीन (न्यूयॉर्क संयुक्त राज्य अमेरिका में दूसरा सबसे बड़ा यहूदी राज्य है) के बीच विवाद को भी संतुलित करते हुए कहा कि वह समान अधिकारों की गारंटी देने वाले एकल लोकतांत्रिक राज्य का समर्थन करते हैं।फॉक्स न्यूज़ से लेकर न्यूयॉर्क पोस्ट तक आलोचक उन्हें इसराइल विरोधी करार देते हैं; उनके अनुयायी उनकी निरंतरता की प्रशंसा करते हैं।

नीला और सोना जीतें

चुनाव का वास्तव में आश्चर्यजनक हिस्सा वह था जहां उन्होंने जीत हासिल की: न केवल श्रमिक वर्ग क्वींस और ब्रोंक्स में, बल्कि ब्रुकलिन हाइट्स और फोर्ट ग्रीन जैसे समृद्ध, ऐतिहासिक रूप से मध्यमार्गी परिक्षेत्रों में भी। ये वे मतदाता थे, जो अमीर होते हुए भी समान सामर्थ्य संकट में फंसे हुए महसूस करते थे। उन जिलों में मतदान औसत से 14 प्रतिशत अधिक हुआ। रूढ़िवादी स्तंभकार जेरार्ड बेकर ने डब्ल्यूएसजे में विरोधाभास को उजागर करते हुए उन्हें ट्रम्प के लिए एक उपहार कहा: “कागज पर, वह उस तरह के डेमोक्रेट हैं जिनका आविष्कार एमएजीए प्रयोगशाला में किया जा सकता था: एक समाजवादी, एक आप्रवासी, एक मुस्लिम, एक फिल्म निर्देशक का बेटा और उत्तर-उपनिवेशवाद के प्रोफेसर। लेकिन अगर वह जीतते हैं, तो यह उसके कारण नहीं होगा। ऐसा इसलिए होगा क्योंकि उन्होंने एक ऐसे शहर में अपने जीवन स्तर के बारे में मतदाताओं की चिंताओं के बारे में बात की थी जहां बुनियादी आकांक्षाएं कल्पनाएं बन गई हैं।“

संख्याएँ झूठ नहीं बोलतीं

वोट.एनवाईसी द्वारा प्रकाशित प्रमाणित चुनाव आंकड़ों के अनुसार, ममदानी ने डेमोक्रेटिक प्राइमरी में कुओमो के 443,000 के मुकाबले लगभग 573,000 वोट हासिल किए और सामान्य तौर पर दस लाख से अधिक वोट हासिल किए, जो पांच दशकों में न्यूयॉर्क शहर के मेयर के लिए सबसे अधिक है। पूरे शहर में युवाओं की भागीदारी 28 प्रतिशत बढ़ी; दक्षिण एशियाई और अरब-अमेरिकी इलाकों में मतदान 30 प्रतिशत बढ़ गया। NY1 के चुनाव के बाद के विश्लेषण में कहा गया है कि ममदानी ने धनी जिलों में भी अपेक्षाओं को पार कर लिया है, जिससे पता चलता है कि उनका संदेश सभी सामाजिक वर्गों में गूंजता है।

राष्ट्रीय लहरें

डेमोक्रेट्स के लिए उनकी जीत प्रेरणा और चेतावनी दोनों है। अनुभवी डेमोक्रेटिक रणनीतिकार केनेथ बेयर ने नतीजों से पहले ब्लूमबर्ग में चेतावनी दी थी कि “ममदानी की पसंद की अधिक व्याख्या करना डेमोक्रेट के लिए घातक हो सकता है, अगर उन्हें लगता है कि 270 चुनावी वोटों या 51 सीनेटरों का रास्ता ब्रुकलिन से होकर गुजरता है।”फिर भी, प्रतीकात्मक भार बहुत बड़ा है। एनवाईटी की एक रिपोर्ट के अनुसार, यहां तक ​​कि बराक ओबामा, जो स्थानीय चुनावों से बचते हैं, ने चुनाव दिवस से पहले व्यक्तिगत रूप से ममदानी को फोन किया और उनसे कहा, “आपका अभियान देखना अद्भुत रहा।” बेकर ने यह भी चेतावनी दी कि जबकि ममदानी “ट्रम्प के लिए उपहार” हो सकते हैं, उनका कट्टरवाद अच्छे दिनों को वापस नहीं लाएगा, उन्होंने उनकी विचारधारा को सिर्फ एक और कल्पना कहा, लेकिन यह भी कहा कि इसने किसी के लिए भी वास्तविक राजनीतिक अवसर पैदा किया, चाहे वह डेमोक्रेट, रिपब्लिकन या स्वतंत्र हो।

आगे का रास्ता और सिनात्रा का दोहराव

डेमोक्रेट्स के लिए, ममदानी की जीत एक योजना और जाल दोनों पेश करती है। यह दर्शाता है कि प्रगतिशील राजनीति तब भी प्रेरणा दे सकती है जब वह स्थानीय वास्तविकताओं में निहित हो, न कि उदात्त अमूर्तताओं में। लेकिन यह पार्टी को करिश्मा को गणना के साथ भ्रमित करने के लिए भी प्रेरित करता है। जैसा कि विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है, एक कहानी को न्यूयॉर्क से संयुक्त राज्य अमेरिका के बाकी हिस्सों में स्थानांतरित करना “घातक हो सकता है”: ब्रुकलिन से रस्ट बेल्ट तक का रास्ता एक सीधी रेखा नहीं है।फिर भी, ममदानी ने जो हासिल किया है, उससे इनकार नहीं किया जा सकता। लंबे समय तक टेक्नोक्रेट द्वारा शासित शहर में, उन्होंने राजनीति को फिर से मानवीय बना दिया। इसने मतदाताओं की उदासीनता को नागरिक ऊर्जा में, सोशल मीडिया को सामाजिक लामबंदी में और पहचान को विभाजन के बजाय समावेशन में बदल दिया। विडम्बना और आक्रोश पर पली एक पीढ़ी के लिए उनका आशावाद लगभग कट्टरपंथी लग रहा था।और फिर भी, तमाम मीम्स, संगीत और आंदोलन के बावजूद, ज़ोहरान ममदानी की वास्तविक सफलता भावनात्मक थी, चुनावी नहीं। वह कुछ ऐसा लेकर आए जो डेमोक्रेट्स के पास लंबे समय से नहीं था: आशा। उनके विचार भले ही काम नहीं कर सके, लेकिन उन्होंने कई लोगों को आश्वस्त किया कि कुछ नया आज़माना बेहतर है। यह वही संदेश था जो MAGA ने भी एक बार दिया था।अगर फ्रैंक सिनात्रा इसे देखने के लिए जीवित होते तो शायद वह मुस्कुरा देते। क्योंकि जिस शहर को उसने अमर बना दिया, वहां एक और अजनबी ने असंभव को पूरा किया: उसने सब कुछ का सामना किया और अपनी बात पर अड़ा रहा, अपने तरीके से काम किया। निराश मतदाताओं के साथ फिर से जुड़ने के बारे में सोच रहे डेमोक्रेटों के लिए, सबक सरल है लेकिन आसान नहीं है: डर का प्रबंधन करना बंद करें और विश्वास का निर्माण शुरू करें। संशयवाद से थक चुके देश में, ममदानी की जीत उन्हें याद दिलाती है कि सिनात्रा के सभी गाने पहले से ही जानते थे: कि राजनीति में, प्यार की तरह, सबसे कठिन बात यह है कि जब आप माई वे गाते हैं तो इसका मतलब क्या होता है।