csenews

फर्जी नौकरियां, आव्रजन धोखाधड़ी: भारतीय मूल के 59 वर्षीय उमेश पटेल को न्यूजीलैंड में नजरबंदी की सजा सुनाई गई

फर्जी नौकरियां, आव्रजन धोखाधड़ी: भारतीय मूल के 59 वर्षीय उमेश पटेल को न्यूजीलैंड में नजरबंदी की सजा सुनाई गई
न्यूजीलैंड में भारतीय मूल के एक व्यक्ति को व्यापक आव्रजन धोखाधड़ी के लिए सजा सुनाई गई है।

भारतीय मूल के ऑकलैंड निवासी 59 वर्षीय उमेश पटेल ने वीजा आवेदकों को धोखा देने के लिए वर्षों से चल रही एक विस्तृत आव्रजन धोखाधड़ी योजना का मास्टरमाइंड किया था। आप्रवासन न्यूजीलैंड (आईएनजेड) ने घोटाले का भंडाफोड़ किया और पटेल ने जालसाजी और एक आव्रजन अधिकारी को झूठी या भ्रामक जानकारी प्रदान करने सहित 37 आरोपों में दोषी ठहराया।

वीज़ा आवेदनों का समर्थन करने के लिए फर्जी नौकरियाँ

पटेल ने वीज़ा आवेदनों का समर्थन करने के लिए फर्जी नौकरियां बनाईं, जिसके लिए वह अक्सर NZ$10,000 और NZ$30,000 का शुल्क लेते थे। उनके कुछ व्यवसाय शुरू में वैध थे, लेकिन बाद में पटेल ने उनका इस्तेमाल फर्जी नौकरियां बनाने और सरकार को फर्जी दस्तावेज जमा करने के लिए किया। आवेदकों को व्यापारिक आय की आड़ में कंपनी के खातों में पैसा जमा करने का निर्देश दिया गया था, जिसे पटेल ने वास्तविक रोजगार का भ्रम पैदा करने के लिए, वेतन कटौती के बिना, उन्हें वेतन के रूप में वापस कर दिया। इन फर्जी लेनदेन का उपयोग आईएनजेड को धोखा देने और वीज़ा अनुमोदन का समर्थन करने के लिए किया गया था।आव्रजन अनुपालन और जांच महाप्रबंधक स्टीव वॉटसन ने कहा, “यह एक सोची-समझी और शोषणकारी योजना थी जिसने न्यूजीलैंड की आव्रजन प्रणाली की अखंडता को कमजोर कर दिया।”

कोई काम नहीं, कोई रोज़गार नहीं लेकिन लोगों ने योजना के माध्यम से निवास प्राप्त किया

आईएनजेड ने विस्तार से बताया कि कोई वास्तविक रोजगार नहीं था, लेकिन कुछ लोगों ने कुछ सीमित काम किया होगा। लोगों ने उनकी योजना के माध्यम से निवास भी प्राप्त किया, क्योंकि वे कागज पर कंपनियों के निदेशक के रूप में दिखाई दिए। लेकिन इन व्यक्तियों का वास्तविक व्यवसायों पर कोई नियंत्रण नहीं था। वॉटसन ने कहा, “यह मामला दर्शाता है कि जो लोग जानबूझकर आव्रजन अधिकारियों को धोखा देते हैं और व्यक्तिगत लाभ के लिए आव्रजन प्रणाली का शोषण करते हैं, उनकी पहचान की जाएगी और उन्हें जिम्मेदार ठहराया जाएगा।”

9 महीने की हाउस अरेस्ट

पटेल सजा के लिए अदालत में पेश हुए और उन्हें निम्नलिखित आरोपों पर छह महीने की हिरासत के बाद की शर्तों के साथ नौ महीने की घरेलू नजरबंदी की सजा सुनाई गई: आव्रजन अधिनियम 2009 की धारा 342 (1) (बी) के तहत एक आव्रजन अधिकारी को गलत या भ्रामक जानकारी प्रदान करने के 21 मामले, और अपराध अधिनियम 1961 की धारा 256 (1) के तहत जालसाजी के 16 मामले।



Source link

Exit mobile version