माँ का कहना है कि उनकी बेटी गुप्त रूप से कैलिफोर्निया के एक स्कूल में बच्ची बन गई; संघीय अदालत ने अपना मुकदमा बहाल किया | विश्व समाचार

जब कैलिफ़ोर्निया की एक माँ को पता चला कि उसकी 11 वर्षीय बेटी को उसकी जानकारी के बिना स्कूल स्टाफ द्वारा सामाजिक रूप से एक लड़के में बदल दिया गया है, तो उसने जवाब के लिए अदालतों का रुख किया। दो साल बाद, एक संघीय अपील अदालत ने उनके मुकदमे को पुनर्जीवित किया और फैसला सुनाया कि निचली अदालत ने उनके दावों को गलत तरीके से खारिज कर दिया। यह निर्णय माता-पिता के अधिकारों, छात्रों की गोपनीयता और स्कूलों में लिंग नीतियों पर चल रही राष्ट्रीय बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण है, एक ऐसा मुद्दा जो अब कैलिफ़ोर्निया की सीमाओं से परे ध्यान आकर्षित कर रहा है।

मामला एक नजर में

मामला, रेजिनो बनाम स्टेली, ऑरोरा रेजिनो द्वारा जनवरी 2023 में चिको यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट (सीयूएसडी) और अधीक्षक केली स्टेली के खिलाफ दायर किया गया था। रेजिनो का आरोप है कि सिएरा व्यू एलीमेंट्री स्कूल के अधिकारियों ने उनकी बेटी को, जिसे अदालती दस्तावेजों में एएस के रूप में पहचाना गया है, अपने परिवार को सूचित किए बिना स्कूल में पुरुष नाम और सर्वनाम अपनाने की अनुमति दी।रिकॉर्ड के अनुसार, यह एक जिला नीति के तहत हुआ, जिसके लिए केवल छात्र की सहमति से माता-पिता को सूचित करना आवश्यक था, यदि बच्चे ने आपत्ति जताई तो माता-पिता को बच्चे की बताई गई लिंग पहचान के बारे में सूचित होने से प्रभावी ढंग से रोका जा सके। रेजिनो का कहना है कि इस नीति ने चौदहवें संशोधन के तहत अपने बच्चे के पालन-पोषण और कल्याण को निर्देशित करने के उनके संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया है।

कोर्ट ने क्या फैसला दिया

जुलाई 2023 में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन मेंडेज़ द्वारा रेजिनो के मुकदमे को खारिज करने के बाद, उसने नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की। अप्रैल 2025 में, अपीलीय पैनल ने यह कहते हुए बर्खास्तगी को उलट दिया कि निचली अदालत ने प्रश्न में माता-पिता के अधिकारों को मान्यता देने के लिए पहले से मौजूद मिसाल की आवश्यकता के द्वारा “गलत कानूनी मानक लागू किया था”।नौवें सर्किट ने लिखा है कि, जबकि कोई समान मिसाल नहीं थी, अपने बच्चों की देखभाल, हिरासत और नियंत्रण के संबंध में निर्णय लेने का माता-पिता का अधिकार “संवैधानिक उचित प्रक्रिया के तहत लंबे समय से मान्यता प्राप्त था।” आगे की कार्यवाही के लिए मामला निचली अदालत में वापस कर दिया गया।उनकी राय में, पैनल ने स्कूल जिले की नीति की संवैधानिकता पर निर्णय लेने से रोक दिया, इसके बजाय यह स्पष्ट किया कि रेजिनो के दावे पूरी सुनवाई के लिए पर्याप्त थे।

विफलता पर प्रतिक्रियाएँ

गैर-लाभकारी जनहित कानून फर्म, लिबर्टी जस्टिस सेंटर में रेजिनो की कानूनी टीम ने इस फैसले को पिताओं के अधिकारों की जीत के रूप में सराहा है। रेजिनो का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील एमिली राय ने कहा, “यह फैसला परिवारों के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा बहाल करता है।” “नौकरशाहों को नहीं, माता-पिता को अपने बच्चों की पहचान और भलाई के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लेने का अधिकार है।”चिको यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने मीडिया को दिए एक बयान में कहा कि वह अदालत में अपनी नीति का बचाव करते हुए “छात्र गोपनीयता के संबंध में राज्य और संघीय दिशानिर्देशों का पालन करना” जारी रखेगा। बयान में कहा गया है, “हमारा स्टाफ सभी छात्रों के लिए एक सुरक्षित वातावरण बनाने के लिए प्रतिबद्ध है।” बयान में इस बात पर जोर दिया गया कि जिले की कार्रवाई कैलिफोर्निया शिक्षा कोड और भेदभाव-विरोधी कानूनों के अनुरूप थी।

व्यापक कानूनी और सामाजिक निहितार्थ

कानूनी विश्लेषकों ने नौवें सर्किट के फैसले को स्कूल लिंग नीतियों के संदर्भ में माता-पिता के अधिकारों को चुनौती देने की अनुमति देने वाले पहले अपीलीय स्तर के फैसलों में से एक के रूप में वर्णित किया है। हालाँकि यह फैसला दायित्व का निर्धारण नहीं करता है, लेकिन यह अदालतों के लिए यह विचार करने का द्वार खोलता है कि पब्लिक स्कूल माता-पिता की सहमति के बिना छात्रों के लिंग परिवर्तन का समर्थन करने के लिए कितनी दूर तक जा सकते हैं।यह निर्णय मैसाचुसेट्स, मैरीलैंड और विस्कॉन्सिन में दायर समान मुकदमों को भी प्रभावित कर सकता है, जहां माता-पिता ने तुलनीय दावे दायर किए हैं। यह लिंग पहचान के लिए छात्र गोपनीयता सुरक्षा अपनाने वाले राज्यों और माता-पिता अधिसूचना कानूनों को बढ़ावा देने वाले राज्यों के बीच बढ़ते विभाजन को जोड़ता है।विलियम एंड मैरी लॉ स्कूल के संवैधानिक कानून विशेषज्ञ प्रोफेसर नील डेविंस ने कहा, “अब अदालतों से दो संवैधानिक मूल्यों के बीच उभरते संघर्ष को सुलझाने के लिए कहा जा रहा है: निजता का अधिकार और माता-पिता का अपने बच्चों की शिक्षा को निर्देशित करने का अधिकार।” “यह मामला स्पष्ट कानूनी मार्गदर्शन की आवश्यकता को रेखांकित करता है क्योंकि ये नीतियां जिलों में फैल रही हैं।”

वह कैसे शुरू हुआ

रेजिनो की शिकायत के अनुसार, उनकी बेटी ने 2022 में एक स्कूल काउंसलर को बताया कि वह “एक बच्चे की तरह महसूस करती है।” रेजिनो से परामर्श किए बिना, परामर्शदाता ने कक्षा और पत्राचार में लड़के को पुरुष नाम और सर्वनाम के साथ संदर्भित करना शुरू कर दिया। रेजिनो ने कहा कि उन्हें महीनों बाद पता चला, जब उनकी बेटी ने घर पर नई पहचान का जिक्र किया।रेजिनो ने 2023 में संवाददाताओं से कहा, “मैं हैरान थी।” “स्कूल में किसी ने भी मुझे फोन नहीं किया, मुझसे नहीं मिला या मुझे नहीं बताया कि यह हो रहा है। एक मां के रूप में, मुझे यह जानने का अधिकार है।”मामले ने तुरंत राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, आलोचकों का तर्क है कि ऐसी नीतियां माता-पिता को कमजोर करती हैं, जबकि समर्थकों का दावा है कि वे कमजोर बच्चों को घर पर संभावित नुकसान या अस्वीकृति से बचाते हैं।

व्यापक बहस

वर्तमान में, कैलिफ़ोर्निया कानून स्कूलों को यह विवेक देता है कि किसी छात्र की लिंग पहचान के बारे में माता-पिता को सूचित किया जाए या नहीं, और कई जिले छात्रों की गोपनीयता की रक्षा के लिए गोपनीयता नियम अपनाते हैं। कैलिफोर्निया शिक्षा विभाग का कहना है कि ये नीतियां राज्य के भेदभाव-विरोधी मानकों को पूरा करती हैं।हालाँकि, रूढ़िवादी कानूनी समूहों ने इस मुद्दे को माता-पिता के अधिकार और पारदर्शिता के प्रश्न के रूप में तैयार किया है, चेतावनी दी है कि गोपनीयता पारिवारिक विश्वास को कमजोर करती है। नागरिक स्वतंत्रता के पैरोकार जवाब देते हैं कि जबरन खुलासा ट्रांसजेंडर और सवाल करने वाले युवाओं को खतरे में डाल सकता है, खासकर उन घरों में जो उनका समर्थन नहीं करते हैं।नौवें सर्किट का फैसला उस राजनीतिक बहस में कोई पक्ष नहीं लेता है, लेकिन पुष्टि करता है कि ऐसे मुद्दों को अदालत में सुना जाना चाहिए, प्रक्रियात्मक आधार पर खारिज नहीं किया जाना चाहिए।

आगे क्या होता है?

मामला अब गुण-दोष के आधार पर नई सुनवाई के लिए कैलिफोर्निया के पूर्वी जिले में न्यायाधीश मेंडेज़ की अदालत में वापस आ गया है। दोनों पक्षों द्वारा बाद में 2025 में अद्यतन विवरण प्रस्तुत करने की उम्मीद है।यदि अंततः रेजिनो की जीत होती है, तो यह निर्णय देश भर के स्कूलों में माता-पिता के सामने लिंग पहचान प्रकटीकरण को संभालने के तरीके को नया रूप दे सकता है। इसके विपरीत, यदि जिला नीति को बनाए रखा जाता है, तो यह स्कूल देखभाल के ढांचे के भीतर लैंगिक मुद्दों में छात्र स्वायत्तता के सिद्धांत को सुदृढ़ कर सकता है।अभी के लिए, नौवें सर्किट का संदेश स्पष्ट है: यह सवाल कि बच्चों को क्या बताया जाए और माता-पिता को कब सूचित किया जाना चाहिए, यह तय नहीं किया गया है और यह अदालत में पूरी सुनवाई का हकदार है।