नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सीजेआई बीआर गवई पर जूता फेंकने के प्रयास के लिए वकील राकेश किशोर के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने और सोशल मीडिया को घटना का महिमामंडन करने से रोकने के लिए एससी बार एसोसिएशन के अध्यक्ष विकास सिंह और सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता के अनुरोध को स्वीकार करने में अनिच्छा व्यक्त की है।हालाँकि अटॉर्नी जनरल ने कानून के अनुसार अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए अपनी सहमति दे दी है, लेकिन गुरुवार को जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ अवमानना कार्यवाही की संभावना से सावधान दिखी, जिससे उनकी कार्रवाई को सही ठहराने वालों को नए सिरे से मौका मिल सके।यह उल्लेख विकास सिंह और मेहता के साथ अन्य एससीबीए अधिकारियों द्वारा संयुक्त रूप से किया गया था, जिन्होंने अदालत को सूचित किया कि अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 की आवश्यकता के अनुसार, एजी आर वेंकटरमणी ने किशोर के खिलाफ उनके कृत्य के लिए अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए अपनी सहमति दी है, जिसने गंभीर रूप से संस्थागत गरिमा को कमजोर किया और न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप किया।सिंह ने कहा कि किशोर को सोशल मीडिया के एक वर्ग में नायक के रूप में पेश किया जा रहा है, जो दूसरों को ऐसे निंदनीय कृत्य करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। एसजी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को सभी सोशल मीडिया चैनलों को घटना का महिमामंडन करने से रोकने के लिए जॉन डो आदेश पारित करने पर विचार करना चाहिए।न्यायमूर्ति कांत ने कहा: “कई समस्याएं होंगी। एक संस्था के रूप में सुप्रीम कोर्ट ने दशकों से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा की है। लेकिन हमारा यह भी विचार है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार दूसरों की गरिमा और प्रतिष्ठा की कीमत पर नहीं आ सकता है। सवाल यह है कि इन प्रतिस्पर्धी मुद्दों को कैसे संबोधित किया जाए। जॉन डो का आदेश अपमानजनक टिप्पणियों की अगली लहर को ट्रिगर करेगा।”जस्टिस कांत और बागची ने कहा कि सीजेआई ने उदारतापूर्वक घटना को नजरअंदाज कर दिया और सभी को ऐसा करने के लिए कहा। “ऐसी घटनाओं से संस्था कभी प्रभावित नहीं होती है। यह हमारे कार्य और व्यवहार हैं जो हमारी गरिमा और सम्मान निर्धारित करते हैं। इसी भावना के साथ सीजेआई ने इस घटना को एक नागरिक का गैर-जिम्मेदाराना कृत्य बताकर खारिज कर दिया।”किशोर ने दावा किया था कि उसने खजुराहो में सिर कटी विष्णु मूर्ति पर सीजेआई की कथित टिप्पणियों का विरोध करने के लिए जूता फेंका था।अवमानना कार्यवाही शुरू करने के बार-बार अनुरोध पर अदालत ने कहा, “आपसे हमारा अनुरोध है कि आप इस पर विचार करें कि क्या अवमानना याचिका स्वीकार करने से सोशल मीडिया पर अपमानजनक टिप्पणियों को तेज करने के लिए नई हवा मिल जाएगी। इसके अलावा, जब हम पहले से ही बड़ी संख्या में मामलों के बोझ तले दबे हुए हैं, तो क्या हमें ऐसे मुद्दों पर न्यायिक समय बर्बाद करना चाहिए?”मेहता ने कहा कि सोशल मीडिया एल्गोरिदम ऐसा है कि वर्तमान घटना जैसी घटना को निर्माता के लिए सामग्री का मुद्रीकरण करने के लिए बढ़ाया जाता है। न्यायमूर्ति बागची ने कहा: “एल्गोरिदम को इस तरह से प्रोग्राम किया गया है कि जो सामग्री लोगों की सबसे बुनियादी प्रवृत्ति को पसंद आती है वह वायरल हो जाती है। अवमानना कार्यवाही शुरू करने का उल्लेख मात्र वायरल हो जाएगा और रचनाकारों को मुद्रीकृत कर देगा। इसे एक प्राकृतिक मौत मरने दें।”न्यायाधीश कांत ने कहा: “घटना को उसी अवमानना के साथ देखा जाना चाहिए जिसके वह हकदार है।”