नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि सरकार “विकसित होने के लिए तैयार नहीं है” क्योंकि केंद्र ने कहा था कि मौत की सजा पाए दोषियों को फांसी के तरीके के रूप में घातक इंजेक्शन चुनने का विकल्प देना “बहुत संभव” नहीं हो सकता है।न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें भारत में मौत की सजा पाने वाले कैदियों को फांसी देने के एकमात्र तरीके के रूप में फांसी को खत्म करने की मांग की गई थी।2017 में याचिका दायर करने वाले वरिष्ठ वकील ऋषि मल्होत्रा ने तर्क दिया कि दोषी कैदियों को कम से कम फांसी और घातक इंजेक्शन के बीच विकल्प दिया जाना चाहिए। मल्होत्रा ने मूल रूप से “अंतःशिरा घातक इंजेक्शन, फायरिंग स्क्वाड, इलेक्ट्रोक्यूशन या गैस चैंबर” जैसे कम दर्दनाक विकल्पों का प्रस्ताव करते हुए फांसी को खत्म करने की मांग की थी।पीटीआई ने मल्होत्रा के हवाले से कहा, “मैं यह साबित कर दूंगा कि सबसे अच्छा तरीका घातक इंजेक्शन है क्योंकि अमेरिका के 50 में से 49 राज्यों ने घातक इंजेक्शन को अपनाया है।” उन्होंने कहा कि घातक इंजेक्शन द्वारा फांसी फांसी की तुलना में त्वरित, मानवीय और सभ्य थी, जिसे उन्होंने क्रूर और बर्बर बताया, जिसमें शरीर लगभग 40 मिनट तक रस्सी से लटका रहा।न्यायमूर्ति मेहता ने सुझाव दिया कि केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील मल्होत्रा के प्रस्ताव पर सरकार को सलाह दें। केंद्र के वकील ने जवाब दिया: “काउंटर में यह भी कहा गया है कि विकल्प देना बहुत संभव नहीं हो सकता है।”न्यायमूर्ति मेहता ने टिप्पणी की: “समस्या यह है कि सरकार समय के साथ विकसित होने के लिए तैयार नहीं है… समय के साथ चीजें बदल गई हैं।”अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 11 नवंबर तय की है।केंद्र के वकील ने कहा कि फांसी का तरीका चुनना सरकार का राजनीतिक फैसला है. उन्होंने मई 2023 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया, जिसमें निष्पादन के तरीकों से संबंधित मुद्दों की समीक्षा के लिए एक समिति बनाने के अटॉर्नी जनरल के प्रस्ताव पर ध्यान दिया गया था। केंद्र ने कहा कि वह उस समिति की वर्तमान स्थिति पर निर्देश मांगेगा।2018 में, केंद्र ने फांसी को फांसी की एकमात्र विधि के रूप में बनाए रखने का पुरजोर समर्थन किया था, जिसमें कहा गया था कि अन्य तरीके, जैसे घातक इंजेक्शन या गोली मारना, जरूरी नहीं कि कम दर्दनाक हों। गृह कार्यालय द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में फांसी को “तेज, सरल” और ऐसी किसी भी चीज़ से मुक्त बताया गया है जो “कैदी की तीव्रता को अनावश्यक रूप से बढ़ा सकती है।”पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, जनहित याचिका में विधि आयोग की रिपोर्ट 187 का भी हवाला दिया गया है, जिसमें भारत में फांसी की अनिवार्य विधि के रूप में फांसी को खत्म करने की सिफारिश की गई है।
