हर मामला वित्तीय मामलों में निष्क्रियता का है, सफेदपोश अपराध का नहीं: पूर्व सीजेआई संजीव खन्ना | भारत समाचार

हर मामला वित्तीय मामलों में निष्क्रियता का है, सफेदपोश अपराध का नहीं: पूर्व सीजेआई संजीव खन्ना | भारत समाचार

हर मामला वित्तीय मामलों में निष्क्रियता का है, सफेदपोश अपराध का नहीं: पूर्व सीजेआई संजीव खन्ना

नई दिल्ली: भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने शनिवार को कहा कि वित्तीय निहितार्थ वाले मामलों में निष्क्रियता के हर मामले को सफेदपोश अपराध नहीं माना जा सकता है।तेरापंथ प्रोफेशनल फोरम द्वारा आयोजित ‘व्हाइट कॉलर क्राइम पर राष्ट्रीय सम्मेलन’ में बोलते हुए उन्होंने यह बात कही.न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, “सफेदपोश अपराध एक घिसी-पिटी बात है जिसे हम हर दिन सुनते हैं, लेकिन हममें से बहुत कम लोग वास्तव में समझते हैं कि सफेदपोश अपराध क्या है। यह अभिव्यक्ति 1939 में एक समाजशास्त्री द्वारा गढ़ी गई थी, जिन्होंने इसे पद और जिम्मेदारी वाले लोगों द्वारा किया गया एक अहिंसक अपराध बताया था।”उन्होंने कहा कि ये अपराध आमतौर पर व्यक्तिगत या संगठनात्मक लाभ के लिए विश्वास, अधिकार या सम्मानजनक पदों पर बैठे लोगों द्वारा किए जाते हैं, और आम तौर पर प्रकृति में अहिंसक और आर्थिक होते हैं।पूर्व सीजेआई ने कहा, “हां, सफेदपोश अपराध भी हिंसा का कारण बन सकते हैं और फिर उन्हें लालपोश अपराधों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। अब यह कहना गलत होगा कि चूक का हर कार्य जिसका वित्तीय प्रभाव हो, एक सफेदपोश अपराध है। मेरे लिए, वित्तीय या मौद्रिक गलतियों को तीन श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है।”उन्होंने कहा कि पहली श्रेणी में लालच या लाभ से प्रेरित अपराध शामिल हैं, जैसे धोखाधड़ी, गबन, अंदरूनी व्यापार, साइबर अपराध, मनी लॉन्ड्रिंग, जानबूझकर कर चोरी, रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार।“गैरकानूनी कृत्यों की दूसरी श्रेणी अनैच्छिक है, जिसका मुख्य कारण जागरूकता या ज्ञान की कमी है। इसका कोई दुर्भावनापूर्ण या मानसिक इरादा नहीं है। वित्तीय अपराधों की तीसरी श्रेणी तकनीकी या प्रक्रियात्मक त्रुटियां हैं, जैसे पूर्व अनुमति प्राप्त करने में विफलता, फाइलिंग त्रुटियां, अनुपालन निगरानी, ​​जो कानून की गलतफहमी या ज्ञान की कमी के कारण होती हैं, ”न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा।उन्होंने कहा कि एक कठिनाई तब उत्पन्न होती है जब विधायक सफेदपोश अपराधों की पहली श्रेणी को अन्य श्रेणियों के साथ बराबर करता है, या दंड या यहां तक ​​कि जेल की सजा के साथ असंगत सजा निर्धारित करता है, भले ही अपराध अनैच्छिक हो या लाभ या नुकसान पहुंचाने के इरादे के बिना हो, लेकिन ज्ञान की कमी या भ्रम के कारण हो।न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, “आज सुबह मैंने अखबारों में पढ़ा कि आयकर अधिनियम के तहत अपराधों की संख्या को कम करने के लिए एक सक्रिय बहस चल रही है। हालांकि ये उपाय सही हैं, लेकिन साथ ही, सफेदपोश अपराध, विशेष रूप से साइबर अपराध बढ़ रहे हैं। इससे निपटने का एकमात्र तरीका सार्वजनिक जागरूकता और ज्ञान है कि कोई भी सफेदपोश अपराध का शिकार हो सकता है।”पूर्व सीजेआई ने कहा कि सफेदपोश अपराधों का शिकार होने की स्थिति में किसी व्यक्ति को पुलिस के पास जाने से कोई नहीं रोकता है।वकीलों से सवाल करते हुए उन्होंने कहा, “आपमें से कितने लोगों ने कभी सरकार को पत्र लिखकर कहा है कि आपका मुवक्किल, जो आपको रिपोर्ट करता है, उसने मनी लॉन्ड्रिंग की है? मुझे नहीं लगता कि किसी ने ऐसा किया होगा। हम सभी को यह समझने के लिए बड़ा किया गया है कि पेशेवर विशेषाधिकार है।”“मैं उस दिन का इंतजार कर रहा हूं जब एक करदाता अपने अकाउंटेंट, सीपीए या वकील के पास इस सवाल के साथ आएगा, ‘कृपया मुझे बताएं कि भुगतान करने के लिए कर की सही राशि क्या है,’ न कि इस सवाल के साथ, ‘कृपया मुझे बताएं कि मैं करों को कैसे कम कर सकता हूं या उससे कैसे बच सकता हूं।’ जिस दिन ऐसा होगा, बहुत सी चीजें बदल जाएंगी।” न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि लोग सफेदपोश अपराधों के शिकार होने पर कानून प्रवर्तन एजेंसियों से संपर्क करने से डरते हैं क्योंकि ऐसे सरकारी अधिकारियों से संपर्क करना एक “कठिन कार्य” और “उत्पीड़न का एक स्रोत” है।“और उस भय कारक का उपयोग साइबर अपराधियों द्वारा आपको डिजिटल रूप से गिरफ्तार करने या आपको घोटाला करने के लिए किया जाता है। जब आम लोगों को इस स्थिति का सामना करना पड़ता है तो उनकी मानसिकता में बदलाव आना चाहिए। आपको कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास जाने का साहस रखना चाहिए और डरना नहीं चाहिए।पूर्व सीजेआई ने कहा, “उन्हें यह नहीं सोचना चाहिए कि अगर मैं पुलिस एजेंसी के पास जाऊंगा तो वे मुझे और अधिक परेशान करेंगे, इसके बजाय मैं मांगी गई राशि का भुगतान करूंगा।”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *