csenews

करूर भगदड़: टीवीके ने मद्रास एचसी के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया; पुलिस के नेतृत्व वाली एसआईटी जांच पर सवाल | भारत समाचार

करूर भगदड़: टीवीके ने मद्रास एचसी के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया; पुलिस के नेतृत्व में एसआईटी जांच पूछती है
अभिनेता और तमगा वेट्री कज़गम (टीवीके), संस्थापक विजय, तमिलनाडु के नागापट्टिनम जिले में एक सार्वजनिक रैली के दौरान लोगों का अभिवादन करते हुए। (पीटीआई फोटो)

नई दिल्ली: तमिलागा वेट्री कषगम (टीवीके) ने 27 सितंबर को तमिलनाडु के करूर जिले में अभिनेता विजय की पार्टी में भगदड़ और रैली की सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश के नेतृत्व में स्वतंत्र जांच की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है। इस घटना में 41 लोगों की जान चली गई और कई अन्य घायल हो गए।समाचार एजेंसी एएनआई ने बताया कि वकील दीक्षिता गोहिल, प्रांजल अग्रवाल और यश एस विजय के माध्यम से दायर याचिका में मद्रास उच्च न्यायालय के 3 अक्टूबर के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें घटना की विस्तृत जांच करने के लिए पुलिस महानिरीक्षक की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन का निर्देश दिया गया है।

‘सच्चाई सामने आएगी’: करूर भगदड़ त्रासदी के बाद विजय ने पहला वीडियो संदेश जारी किया

याचिका में तर्क दिया गया है कि पुलिस जांच की स्वतंत्रता पर सवाल उठाने वाली उच्च न्यायालय की टिप्पणियों के बावजूद, उसने अभी भी एक सत्र के निर्माण का निर्देश दिया है जिसमें केवल तमिलनाडु पुलिस के वरिष्ठ अधिकारी शामिल होंगे।याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता की पार्टी और उसके नेता पूरी तरह से राज्य पुलिस अधिकारियों से बनी एसआईटी की नियुक्ति के आदेश से पूर्वाग्रहग्रस्त हैं, विशेष रूप से राज्य पुलिस की स्वतंत्रता और याचिकाकर्ता के खिलाफ उसके पूर्वाग्रहपूर्ण तथ्यात्मक निष्कर्षों पर असंतोष व्यक्त करने वाली माननीय उच्च न्यायालय की टिप्पणियों के मद्देनजर।”इसके अलावा, इसमें कहा गया है कि रैली स्थल पर अव्यवस्था पैदा करने के लिए कुछ अपराधियों द्वारा सुनियोजित साजिश से इनकार नहीं किया जा सकता है और घटनाओं के सभी विभिन्न संस्करणों की जांच के लिए एक निष्पक्ष जांच आवश्यक है।याचिका में यह भी कहा गया है कि टीवीके के खिलाफ मद्रास एचसी द्वारा की गई कुछ कड़ी टिप्पणियों ने पार्टी और उसके अधिकारियों पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव डाला है। इसमें कहा गया है कि ये टिप्पणियां और निर्देश वस्तुनिष्ठ सत्यापन, सबूतों की जांच या पार्टी या उसके नेताओं को जवाब देने का मौका दिए बिना जारी किए गए थे, जिससे प्राकृतिक न्याय और निष्पक्ष सुनवाई के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ।याचिका में विशेष रूप से उच्च न्यायालय की उस टिप्पणी को चुनौती दी गई है जिसमें कथित तौर पर “घटनास्थल से भागने” और जनता की मदद नहीं करने के लिए टीवीके नेताओं की आलोचना की गई थी।याचिका के मुताबिक, ये टिप्पणियां तथ्यहीन और भ्रामक हैं। इसमें कहा गया है, “घटनाओं का समसामयिक क्रम स्पष्ट रूप से स्थापित करता है कि सूचना मिलने पर कि घटना के दौरान कुछ लोग बेहोश हो गए थे, याचिकाकर्ता की पार्टी के नेतृत्व और कैडर ने यह सुनिश्चित करने के लिए तत्काल और समन्वित कदम उठाए कि चिकित्सा सहायता और राहत बिना किसी देरी के प्रदान की गई।”3 अक्टूबर को, मद्रास HC ने भगदड़ की जांच के लिए पुलिस महानिरीक्षक की अध्यक्षता में एक एसआईटी के गठन का आदेश दिया था, जिसके परिणामस्वरूप 41 लोगों की मौत हो गई और कई घायल हो गए। अदालत ने मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) तैयार होने तक राज्य और राष्ट्रीय राजमार्गों पर राजनीतिक रैलियों, सड़कों और इसी तरह की सार्वजनिक सभाओं पर भी प्रतिबंध लगा दिया।उच्च न्यायालय ने घटना के दौरान पीड़ितों की मदद नहीं करने के लिए टीवीके कार्यकर्ताओं की आलोचना की थी और आयोजकों के प्रति उदारतापूर्वक व्यवहार करने के लिए राज्य सरकार से सवाल किया था।अलग से, सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार (10 अक्टूबर) को मद्रास उच्च न्यायालय के 27 सितंबर की भगदड़ की सीबीआई जांच की याचिका खारिज करने के पहले फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई करेगा।



Source link

Exit mobile version