संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, डोनाल्ड ट्रम्प और उनके मुख्य सहायकों ने “विद्रोह” शब्द का तेजी से उपयोग किया है, जो पोर्टलैंड और शिकागो जैसे शहरों में आव्रजन और सीमा शुल्क (ICE) के आवेदन के खिलाफ विरोध का वर्णन करते हुए, यह उनकी शब्दावली का एक लगातार हिस्सा बनाता है। ट्रम्प ने यह भी सुझाव दिया है कि वह “विद्रोह कानून” का आह्वान कर सकते हैं, जो लगभग 230 वर्षों का एक कानून है, जो स्थानीय अधिकारियों और अदालतों की आपत्तियों को देखते हुए दंगों को छोड़ने के लिए अमेरिकी सैनिकों को प्रदर्शित करने के लिए।इसने एक ऐसे कानून पर नए सिरे से ध्यान दिया है जो राष्ट्रपति को अमेरिकी धरती पर सेना का उपयोग करने के लिए महत्वपूर्ण आपातकालीन शक्तियां देता है।व्हाइट हाउस से बोलते हुए, ट्रम्प ने कहा: “मुझे वास्तव में लगता है कि वास्तव में एक आपराधिक विद्रोह है,” पोर्टलैंड के विरोध का जिक्र करते हुए और आदेश को बहाल करने का वादा किया। उनके सहायक स्टीफन मिलर ने एक न्यायाधीश के आदेश का वर्णन किया, जिसने पोर्टलैंड में नेशनल गार्ड की तैनाती को “कानूनी विद्रोह” के रूप में रोक दिया, स्थानीय अधिकारियों पर कानून के आवेदन के संघीय प्रयासों को कम करने का आरोप लगाया।ट्रम्प ने पहले लेफ्ट -विंग एंटी -फासिस्ट प्रदर्शनकारियों को “घरेलू आतंकवादियों” के रूप में लेबल किया है और संकेत दिया है कि यदि कानूनी या स्थानीय बाधाओं ने हिंसा के बीच कार्रवाई को रोक दिया है।
विद्रोह का कार्य क्या है?
विद्रोह कानून 1792 में अनुमोदित एक संघीय कानून है जो राष्ट्रपति को कुछ परिस्थितियों में संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर सैन्य बलों को तैनात करने की अनुमति देता है। संघीय हस्तक्षेप को अधिकृत करता है जब राज्य के अधिकारी कानून को लागू नहीं कर सकते हैं या नहीं चाहते हैं या विद्रोह को दबाते हैं। कानून 1878 के पॉस कॉमिटेटस कानून के साथ मिलकर काम करता है, जो आम तौर पर सैन्य को घरेलू पुलिस में भाग लेने से रोकता है, सिवाय विशिष्ट अपवादों जैसे जैसे कि विद्रोह कानून में वर्णित है।
विद्रोह कानून को कैसे लागू किया जा सकता है?
दो मुख्य तरीके हैं जिनसे विद्रोह कानून सक्रिय हो सकता है:
- राज्य अधिकारियों के अनुरोध पर: एक राज्य गवर्नर या विधायिका औपचारिक रूप से संघीय सरकार से सैन्य विकार या विद्रोह को नियंत्रित करने के लिए सैन्य सहायता के लिए पूछ सकती है। यह 1992 में मामला था जब राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने कैलिफोर्निया के गवर्नर पीट विल्सन के अनुरोध के बाद, गड़बड़ी के बाद लॉस एंजिल्स में सैनिकों को भेजा था।
- एकतरफा राष्ट्रपति कार्रवाई: राष्ट्रपति कानून का आह्वान करने का निर्णय ले सकते हैं यदि “उस अवैध अवरोधों, संयोजन या विधानसभाओं या संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार के खिलाफ विद्रोह पर विचार करता है” नियमित न्यायिक प्रक्रियाओं के माध्यम से कानूनों को लागू करना असंभव बनाता है। ऐसे मामलों में, राष्ट्रपति संघीय सेवा के राज्य मिलिशिया और सशस्त्र बलों को आदेश को बहाल करने और संघीय कानूनों को लागू करने के लिए आवश्यक रूप से बुला सकते हैं।
विद्रोह कानून का उपयोग कब किया गया है?
विद्रोह कानून को संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में लगभग 30 बार लागू किया गया है, अक्सर महत्वपूर्ण आंतरिक संकटों के जवाब में। कुछ उल्लेखनीय उदाहरणों में शामिल हैं:
- स्कूल एकीकरण नियंत्रण: राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर और जॉन एफ कैनेडी ने ब्राउन वी। ईसेनहॉवर बोर्ड ऑफ एजुकेशन के फैसले के बाद सर्वोच्च न्यायालय के असहमति आदेशों को लागू करने के लिए कानून का इस्तेमाल किया। स्कूलों
- 1992 दंगाई डे लॉस एंजिल्स: राज्य के अधिकारियों के अनुरोध के बाद, सामान्यीकृत हिंसा के बाद संघीय सैनिकों को तैनात किया गया था।
कभी -कभी, अधिनियम को आमंत्रित करने का मात्र खतरा सैनिकों को प्रदर्शित किए बिना स्थितियों को हल करने के लिए पर्याप्त रहा है।
ट्रम्प को विद्रोह कानून का आह्वान क्यों माना जाता है?
पोर्टलैंड जैसे शहरों में चल रहे विरोध प्रदर्शनों के बीच, जिन्हें प्रदर्शनकारियों और संघीय एजेंटों के बीच झड़पों द्वारा चिह्नित किया गया है, ट्रम्प और उनके सहायकों ने दंगों को “आपराधिक विद्रोह” के रूप में वर्णित किया है। ट्रम्प ने कहा: “मुझे वास्तव में लगता है कि यह वास्तव में एक आपराधिक विद्रोह है” और सुझाव दिया कि विद्रोह कानून कानून और व्यवस्था को बहाल करने के लिए उपयोग कर सकता है जहां स्थानीय सरकारें संघीय हस्तक्षेप का विरोध करती हैं।स्टीफन मिलर, एक वरिष्ठ सहायक, ने न्यायिक विफलताओं को लेबल किया है जो राष्ट्रीय गार्ड सैनिकों की तैनाती को “कानूनी विद्रोह” के रूप में अवरुद्ध करते हैं, जो राष्ट्रीय संप्रभुता के एक अंडरकटिंग के रूप में संघीय कानून के आवेदन के प्रतिरोध को तैयार करते हैं।ट्रम्प ने कानून के अपने संभावित उपयोग को एंटीफा जैसे समूहों के खिलाफ अपने प्रशासन की स्थिति के साथ भी जोड़ा है, जिसे राष्ट्रीय आतंकवादियों के रूप में वर्णित किया गया है। उन्होंने घोषणा की: “अगर मुझे इसे प्रचारित करना था, तो मैं इसे करूँगा। यदि लोग मारे गए थे और अदालतें हमें बनाए रख रही थीं, या गवर्नर या मेयर हमें बनाए रख रहे थे, तो निश्चित रूप से मैं ऐसा करता हूं।”
कानूनी और राजनीतिक निहितार्थ क्या हैं?
यद्यपि विद्रोह कानून व्यापक शक्तियों को अनुदान देता है, लेकिन राज्य या स्थानीय अधिकारियों की सहमति के बिना इसे आमंत्रित करने से महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई और राजनीतिक प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं। अदालतों और स्थानीय सरकारों ने पोर्टलैंड और अन्य स्थानों में संघीय सैनिकों की तैनाती के खिलाफ सेवानिवृत्त हुए हैं, जिसके परिणामस्वरूप अस्थायी प्रतिबंध आदेश हैं।कानून कार्यकारी शाखा की सबसे शक्तिशाली आपातकालीन शक्तियों में से एक है, लेकिन आप उपयोग करने से तनाव बढ़ने और संघवाद और राष्ट्रपति प्राधिकरण की सीमाओं के बारे में संवैधानिक प्रश्न उठाने का जोखिम होता है।
निष्कर्ष: एक आधुनिक संदर्भ में एक ऐतिहासिक कानून
विद्रोह कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए उपलब्ध सबसे पुरानी आपातकालीन शक्तियों में से एक है, जिसे दुर्लभ और चरम स्थितियों के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके संभावित आह्वान ने आज सार्वजनिक आदेश बनाए रखने और स्थानीय प्राधिकरण और नागरिक स्वतंत्रता का सम्मान करने के बीच संतुलन के बारे में बहस का कारण बना है। जैसा कि विरोध और राजनीतिक विभाजन जारी हैं, कानून की भूमिका और सीमाएं देश के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनी हुई हैं।(सीएनएन टिकट के साथ)