NUEVA DELHI: उस समय जब सत्ता और कानून के बीच की रेखा अक्सर धुंधली होती है, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, Br Gavai ने उन्हें मौरिसियो में एक दर्शक की याद दिला दी कि भारतीय गणराज्य “उत्खनन के शासन” पर आराम नहीं करता है, लेकिन कानून के शासन में। मेमोरियल कॉन्फ्रेंस सर मौरिस रॉल्ट में बोलते हुए, सुप्रीम कोर्ट के फैसले को “बुलडोजर के जस्टिस” को अस्वीकार करते हुए, एक वाक्यांश को याद किया, जो खतरों का प्रतीक है कि कार्यकारी “न्यायाधीश, जूरी और वर्डुगो के रूप में कार्य करता है।“CJI गवई ने शुक्रवार को जोर देकर कहा कि भारत की कानूनी प्रणाली कानून के शासन के तहत संचालित होती है, न कि “उत्खनन के शासन से।” उद्घाटन सर मौरिस रॉल्ट मेमोरियल लेक्योर 2025 में मौरिसियो में ‘में बोलते हुए’महानतम लोकतंत्र में कानून का नियम ‘, न्यायाधीश गवई ने अपने स्वयं के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें “उत्खननकर्ता न्याय” की प्रथा की आलोचना की गई, इस बात पर जोर दिया गया कि कानूनी प्रक्रियाओं को अनदेखा नहीं किया जा सकता है, और कार्यकारी एक साथ न्यायाधीश, जूरी और जल्लाद के रूप में कार्य नहीं कर सकता है।कानून के शासन के सिद्धांत पर प्रकाश डालते हुए और सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसकी व्यापक व्याख्या, न्यायाधीश गवई ने मौरिसियो की एक आधिकारिक तीन दिन की यात्रा में कहा, “सजा ने एक स्पष्ट संदेश भेजा कि भारतीय कानूनी प्रणाली कानून के शासन द्वारा शासित है, न कि बुलडोजर नियम द्वारा।”खुदाई के न्याय के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने तर्क दिया था कि कथित अपराधों के जवाब में आरोपी घरों का विध्वंस कानूनी प्रक्रियाओं से बचता है, कानून के शासन का उल्लंघन करता है और अनुच्छेद 21 के तहत शरण लेने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।“यह भी तर्क दिया गया था कि कार्यकारी न्यायाधीश की भूमिकाओं, जूरी और जल्लाद को एक साथ नहीं मान सकता है,” उन्होंने पीटीआई समाचार एजेंसी द्वारा उल्लेख किया।न्यायाधीश गवई ने मौरिसियो के राष्ट्रपति, धामबीर गोखूल, प्रधानमंत्री नविनचंद्र रामगूलम और सुप्रीम कोर्ट के राष्ट्रपति रेहाना मुटलिया गुलबुल की उपस्थिति में सम्मेलन दिया।पीटीआई समाचार एजेंसी ने बताया कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक परीक्षणों का उल्लेख किया, जिसमें 1973 के केसवानंद भारती का फैसला भी शामिल था, जिसने संविधान के प्रत्येक भाग में संशोधन करने के लिए मूल संरचना और सीमित संसद की शक्ति के सिद्धांत को पेश किया था।उन्होंने कहा, “भारतीय संविधान को अपनाने के बाद से पिछले 75 वर्षों में, कानून के शासन की अवधारणा कानूनी ग्रंथों से परे विकसित हुई है, सामाजिक, राजनीतिक और संवैधानिक प्रवचन को कैद कर रही है,” उन्होंने कहा।न्यायाधीश गवई ने कहा कि सामाजिक क्षेत्र में, ऐतिहासिक अन्यायों की मरम्मत के लिए कानूनों को प्रख्यापित किया गया है, और हाशिए के समुदायों ने उन्हें आमंत्रित किया है, जिसमें कानून के शासन की भाषा का उपयोग करते हुए उत्पीड़न की व्यवस्था के खिलाफ अधिकारों की पुष्टि की गई है।उन्होंने कहा, “राजनीतिक क्षेत्र में, कानून का शासन सुशासन और सामाजिक प्रगति के लिए एक बिंदु के रूप में कार्य करता है, बुरी सरकार और अवैधता के विपरीत, जहां सार्वजनिक संस्थान और अधिकारी जिम्मेदारी से बच सकते हैं,” उन्होंने कहा।महात्मा गांधी और बीआर अंबेडकर का उल्लेख करते हुए, न्यायाधीश गवई ने कहा कि उनकी दृष्टि से पता चला है कि भारत में, “कानून का शासन नियमों का एक मात्र सेट नहीं है।”“यह एक नैतिक और नैतिक ढांचा है जिसे समानता की रक्षा करने, मानवीय गरिमा की रक्षा करने और एक विविध और जटिल समाज में शासन को मार्गदर्शन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है,” उन्होंने कहा।CJI ने हाल के उल्लेखनीय निर्णयों का हवाला दिया, जिसमें मुसलमानों के बीच ट्रिपल तालाक को तुरंत समाप्त कर दिया गया, साथ ही साथ व्यभिचार कानूनों और चुनावी बांड योजना पर निर्णय भी शामिल थे।“एक साथ लिया गया, इन चार निर्णयों से पता चलता है कि कैसे सुप्रीम कोर्ट ने कानून के नियम को एक ठोस सिद्धांत के रूप में विकसित किया है, इसका उपयोग उन कानूनों को कम करने के लिए किया गया है जो प्रकट रूप से मनमाना या अनुचित हैं,” उन्होंने कहा।न्यायाधीश गवई ने उस वाक्य के महत्व पर भी जोर दिया जिसने गोपनीयता के अधिकार को एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी।“यह आर्टिक्यूलेशन इस बात पर जोर देता है कि, जब इसे संवैधानिकता के एक केंद्रीय सिद्धांत के रूप में समझा जाता है, तो कानून का नियम प्रक्रियात्मक और संज्ञा दोनों स्तरों पर संचालित होता है: यह राज्य द्वारा मनमानी कार्रवाई को प्रतिबंधित करता है, कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है और सभी शाखाओं और शासन स्तरों में लोकतांत्रिक जिम्मेदारी को शामिल करता है,” उन्होंने कहा।उन्होंने कहा कि सिद्धांत ने कानूनी प्रवचन को आकार दिया है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट बार -बार अपनी संवैधानिक भूमिका को परिभाषित करने के लिए कानून के शासन को आमंत्रित करता है, साथ ही साथ अन्य राज्य शाखाओं की भूमिका भी।“इसलिए, कानून का शासन एक कठोर सिद्धांत नहीं है, बल्कि न्यायाधीशों और नागरिकों, संसदों और लोगों, राष्ट्रों और उनकी कहानियों के बीच पीढ़ियों के बीच एक बातचीत है। यह इस बारे में है कि हम खुद को गरिमा में कैसे नियंत्रित करते हैं और हम एक लोकतांत्रिक समाज में स्वतंत्रता और अधिकार के अपरिहार्य संघर्षों को कैसे हल करते हैं,” न्यायाधीश गावई ने कहा।