टीएल; DR: समाचार संचालित करेंमंगलवार को, संयुक्त राष्ट्र महासभा में, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, डोनाल्ड ट्रम्प ने दिया, जिसे एक परिभाषित विदेश नीति भाषण कहा जा सकता था। लेकिन इस बार, लाल बत्ती पलक झपक गई और बनी रही, जबकि राष्ट्रपति यांत्रिक सीढ़ी की शिकायतों से भटक गए कि पर्यावरणविद् “सभी गायों को मारना चाहते हैं।”प्रतिनिधि दांतों के बीच हंसते थे। कुछ मुड़ गए। लेकिन कुछ ने इरादे से सुना। और कम प्रतिक्रिया व्यक्त की गई जैसे कि दुनिया में सबसे शक्तिशाली आदमी सिर्फ बात कर चुका था।द गार्जियन के पैट्रिक विंटोर के रूप में, ट्रम्प का भाषण, खुली सीमाओं के माध्यम से 58 -मिनट का भटकना, “शरिया का कानून”, “जलवायु धोखे” और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों में सामान्य पोटेंशाइन, सब कुछ के एक कार्टून के रूप में महसूस किया गया था जिसे संयुक्त राष्ट्र को रोकने के लिए बनाया गया था। राष्ट्रपति ने संयुक्त राष्ट्र “एक विफलता” का वर्णन किया, फिर शिकायत की कि उनकी यांत्रिक सीढ़ी केंद्र के बीच में रुक गई थी। “अगर पहली महिला अच्छी स्थिति में नहीं होती, तो वह गिर जाती,” उन्होंने कहा। प्रतिनिधियों, जिनमें से कई ने पहले से ही नोट्स लेना बंद कर दिया था, मनाया, डर या रोष के साथ नहीं, बल्कि दंड के करीब कुछ के साथ।क्या फर्क पड़ता है
- अमेरिका पहले अकेले अमेरिका बन रहा है: दशकों के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को हार्ड पावर और विश्वसनीयता का अनुमान लगाया। ट्रम्प के तहत, वह लंगर फिसल रहा है। जलवायु समझौतों की उनकी अस्वीकृति, नाटो के लिए डिसेन और संयुक्त राष्ट्र की अनौपचारिक बर्खास्तगी ने मित्र राष्ट्रों को यह सवाल करना छोड़ दिया है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका एक विश्वसनीय भागीदार बना हुआ है।
- विश्वसनीयता अंतर: विदेशी नेता न केवल ट्रम्प के शब्दों पर प्रतिक्रिया करते हैं; वे इस संभावना के आसपास अपनी राष्ट्रीय रणनीतियों को पुनर्गठित कर रहे हैं कि अमेरिकी प्रतिबद्धताएं रात के दौरान गायब हो सकती हैं। जैसा कि अटलांटिक के विवेक विश्वनाथन ने लिखा था, जब देश “अपना सबक सीखते हैं” कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने शब्द को पूरा नहीं करेगा, तो वे कवर करना शुरू कर देते हैं, चीन या रूस जैसी शक्तियों के करीब खर्च करते हैं, या वाशिंगटन को बाहर करने वाले क्षेत्रीय संधि का गठन करते हैं।
- एक नाजुक क्षण: विश्वास का यह नुकसान खतरनाक क्षण में हो रहा है। यूक्रेन घेराबंदी के अधीन है, गाजा जल रहा है और जलवायु परिवर्तन में तेजी आ रही है। ये ऐसी समस्याएं हैं जिन्हें कोई भी राष्ट्र केवल हल नहीं कर सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में बदल जाता है या बदतर, बहुपक्षवाद का खुलकर मजाक करना: पावर वैकनर्स बनाता है जो सत्तावादी भरने के लिए उत्सुक हैं।
- वैश्विक दोहरे मानक: परिणाम कूटनीति तक सीमित नहीं हैं। जैसा कि स्पेनिश प्रधानमंत्री पेड्रो सैंचेज़ ने चेतावनी दी थी, यूरोप की विश्वसनीयता मिट रही है क्योंकि यूक्रेन के रूस के आक्रमण के कारण उनकी नाराजगी को इजरायल की गाजा के लिए बमबारी की एक समान निंदा से मेल नहीं खाता है। ट्रम्प के हमले इस निंदक को बढ़ाते हैं, जिससे चीन, रूस और अन्य लोग खुद को “अधिक सिर्फ” आदेश के रक्षकों के रूप में चित्रित करने के लिए खुलेपन देते हैं।
- सामान्यीकरण का खतरा: शायद सबसे अधिक चिंताजनक, ट्रम्प की अनियमित शैली, जिसे चौंकाने वाला देखा गया है, कुछ ऐसा बन गया है जो मित्र राष्ट्रों की योजना है। एक यूरोपीय राजनयिक के रूप में निजी तौर पर कहा, चुनौती “नहीं अगर ट्रम्प नियमों को तोड़ देगा, लेकिन कितना बुरा है।” यह सामान्यीकरण इस विचार को बाधित करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति “स्वतंत्र दुनिया के नेता” बने हुए हैं।
- जो नेता अग्रणी नहीं है: एक बार, यहां तक कि राष्ट्रपतियों के दौरान भी इतना लोकप्रिय नहीं था, आइए कहते हैं, बुश के वर्षों के दौरान, अमेरिकी राष्ट्रपतियों को परिणामी वैश्विक अभिनेताओं के रूप में माना जाता था। वे युद्ध शुरू कर सकते हैं, गठबंधन को फिर से तैयार कर सकते हैं और कुछ शब्दों के साथ वैश्विक बाजारों को बाधित कर सकते हैं। जो उन्हें गंभीर बना दिया, वह उनकी बुद्धि या वाक्पटुता नहीं थी, बल्कि उनके पीछे अमेरिकी शक्ति की मशीनरी थी।
- ट्रम्प अभी भी उस मशीनरी का आदेश देते हैं। लेकिन जैसा कि रोडियो के बिना अटलांटिक के टॉम निकोल्स ने कहा: “संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति सम्मान (विश्व नेताओं) के योग्य नहीं हैं।” बीजिंग में, जैसे झी जिनपिंग उन्होंने व्लादिमीर पुतिन और उत्तर कोरियाई नेता किम जोंग ए को एक उच्च -लाभकारी सैन्य परेड के लिए आयोजित किया, ट्रम्प ने सामाजिक सत्य में डूब गए, संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ साजिश रचते हुए “सौहार्दपूर्ण अभिवादन” को तिकड़ी में भेज दिया। “
- यदि यह एक राष्ट्रपति की तुलना में एक Reddit पोस्टर की तरह लगता है, तो यह इसलिए है क्योंकि यह तेजी से देखा जाता है जैसा कि ट्रम्प को विदेश में देखा जाता है: एक रणनीतिक खतरे के रूप में या चालाक के एक विघटन के रूप में नहीं, लेकिन एक अराजक तत्व के रूप में: अनिश्चित, गंभीर और गहराई से आत्म -स्व -स्व -बिना।
राष्ट्रपति ट्रम्प के संचार का रूप अमेरिकी संस्कृति में शामिल हो गया है। उनके भाषणों, प्रेस के साथ बातचीत और सामाजिक नेटवर्क पर प्रकाशनों ने प्रशंसकों और आलोचकों के असंख्य मेम और प्रतिरूपण को प्रेरित किया है।
NYT में एक लेख ‘ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले राष्ट्रपति’ हैं
कोई भी जारी नहीं हैन्यूयॉर्क टाइम्स ने हाल ही में बताया कि ट्रम्प की हार्ड लाइन संरक्षणवाद, 50% भारतीय निर्यात दरों ने, नकल को प्रेरित नहीं किया है। प्रतिशोध के बजाय, अन्य देश एक -दूसरे के साथ नए वाणिज्यिक समझौते कर रहे हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका को पूरी तरह से छोड़कर। भारत, एक बार संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में एक इंडो-पैसिफिक रणनीति की आधारशिला के रूप में पदोन्नत किया गया है। ट्रम्प द्वारा रूस में खरीदने के लिए भारतीय तेल रिफाइनरियों को मंजूरी देने के बाद, चीन को ऐसा करने से बचते हुए, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने सात वर्षों में चीन की पहली यात्रा की, जहां उन्होंने शंघाई सहयोग शिखर सम्मेलन में शी और पुतिन में शामिल हुए।शी ने उसे “ड्रैगन के लिए समय और हाथी को एक साथ नृत्य करने का समय दिया।” ट्रम्प ने संकेत दिया कि “हमने गहरे और अधिक अंधेरे चीन के लिए भारत और रूस को खो दिया है। उनके पास एक साथ एक लंबा और समृद्ध भविष्य है!” वह RealPolitik के रूप में कम पढ़ता है और एक तिरस्कृत वाणिज्यिक साथी के रूप में अधिक पढ़ता है जिसने एक पूर्व ग्राहक को दूर जाने के लिए देखा।अमेरिका, जोखिम कारकट्रम्प के रक्षकों का तर्क है कि उनकी अप्रत्याशितता एक विशेषता है, न कि एक त्रुटि, एक वार्ता रणनीति जो सतर्क सहयोगियों और विरोधियों को बनाए रखती है। लेकिन अप्रत्याशितता केवल तभी काम करती है जब लोग मानते हैं कि यह गंभीर है। अधिक से अधिक, वे नहीं।“संयुक्त राज्य अमेरिका की कोई सुसंगत विदेश नीति नहीं है,” विवेक विश्वनाथन ने अटलांटिक में लिखा। “और किसी भी देश का नेतृत्व किसी भी भ्रम में है कि ट्रम्प के साथ एक समझौता क्या है।” यहां तक कि ट्रम्प ने खुद का बचाव करने वाले समझौतों, वाणिज्यिक समझौतों से रक्षा संधि तक, उलट, कम या छोड़ दिया गया है।परिणाम एक राजनयिक विरोधाभास है। ट्रम्प को सुना जाता है, लेकिन यह नहीं माना जाता है। तेजी से, विश्व नेता अपने खतरों का इलाज कर रहे हैं जिस तरह से कोई खतरनाक अप्रत्याशित पड़ोसी पर विचार कर सकता है: सावधानी से, आकस्मिक योजनाओं और एक न्यूनतम प्रतिबद्धता के साथ।जैसा कि ब्लूमबर्ग ने बताया, कई नेता अब शी की कक्षा में बड़े पैमाने पर चले जाते हैं, वैचारिक सहानुभूति के कारण नहीं, बल्कि व्यावहारिकता के कारण, वे बस अमेरिकी अस्थिरता के खिलाफ एक बफर बनाने की कोशिश कर रहे हैं। यहां तक कि वियतनाम और मिस्र जैसे देश, वाशिंगटन के पास बहुत कुछ कवरेज हैं।
चीन और रूस ने अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए फिर से दुनिया को पुनर्प्राप्त करने और अपने कारण के लिए दूसरों को भर्ती करने की कोशिश की है। अब उनके पास उद्देश्यों में समृद्ध वातावरण है। और वे मानते हैं कि जब ट्रम्प उनसे नाराज होते हैं, तब भी खतरे वाले परिणाम (नए टैरिफ, चिप्स में निर्यात नियंत्रण, प्रतिबंध या सुरक्षा गारंटी उन देशों को जो उनकी महत्वाकांक्षाओं का मुकाबला करते हैं), कभी भी जल्दी से नहीं लगाया जाता है या जल्दी से वापस नहीं लिया जाता है, जब ट्रम्प यह निर्धारित करते हैं कि वे उसे राजनीतिक रूप से खर्च कर सकते हैं।
अटलांटिक में ‘द आर्ट ऑफ द डिक्लाइन’ शीर्षक वाला एक लेख
इस प्रकार क्या है?
- संयुक्त राज्य अमेरिका के बिना गठबंधन की दुनिया।
- ब्रिक्स के विस्तार से चीन के बढ़ते राजनयिक प्रभाव तक, नए क्षेत्रीय ब्लॉक उभर रहे हैं, कुछ ट्रम्प की अप्रत्याशितता की प्रतिक्रिया में हैं। वाशिंगटन द्वारा लंबे समय तक, भारत, बीजिंग, मॉस्को और वाशिंगटन के बीच कवर “रणनीतिक पॉलिमोर” की ओर बढ़ रहा है।
- “अगर संयुक्त राज्य अमेरिका खरीदना नहीं चाहता है, तो हम नए साथी पाएंगे,” ब्राजील के अध्यक्ष, लूला ने कहा। “दुनिया महान है और ब्राजील के साथ व्यापार करने के लिए उत्सुक है।”
- यूरोप और वैश्विक दक्षिण पहल कर रहे हैं।
- स्पेन, चिली और ब्राजील द्वारा सह-सूखे “इन डिफेंस ऑफ़ डेमोक्रेसी” जैसी नई पहल का उद्देश्य बहुपक्षवाद, डिजिटल अधिकारों और अपक्षय विरोधी को मजबूत करना है। लेकिन जैसा कि गार्जियन ने बताया, ये प्रयास अभी भी “खराब समन्वित” हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व के वजन की कमी है।
- विदेशी मंत्रालय कई परिणामों की योजना बना रहे हैं: यदि आवश्यक हो तो सहयोग, यदि संभव हो तो विकल्प। अप्रत्याशितता के लिए ट्रम्प की प्रतिष्ठा, नाटो, वाणिज्य, मौसम और युद्ध में, मीडिया राष्ट्र अपनी वाशिंगटन निर्भरता को कम कर रहे हैं।
(एजेंसियों इनपुट के साथ)