चार्ली किर्क मेमोरियल पर टकर कार्लसन टिप्पणियाँ: क्यों चरम सही -विथेंट कमेंटेटर पर एंटी -सेमिटिज्म का आरोप लगाया गया था दुनिया से समाचार

एरिज़ोना में चार्ली किर्क मेमोरियल में टकर कार्लसन के भाषण ने आलोचकों के साथ -साथ एंटी -सेमिटिज्म के आरोपों को पुनर्जीवित किया है, जो कि एक खतरनाक कुत्ते की सीटी के रूप में यीशु के क्रूस की हत्या के लिए किर्क की हत्या की उनकी तुलना का संकेत देते हैं। जब हजारों शोक व्यक्त करने वालों की ओर बढ़ते हैं, तो कार्लसन ने एक “एक कमरे का वर्णन किया, जो कि हम्मस खाने वाले पुरुषों के साथ दीपक के साथ प्रकाशित होता है” जो यह तय करता है कि यीशु को कैसे चुप कराया जाए, भाषा को व्यापक रूप से एंटीसमी सैनिकों के रूप में देखा जाता है। यद्यपि कार्लसन ने स्पष्ट रूप से यहूदियों या इज़राइल का उल्लेख नहीं किया था, लेकिन उनके आग्रह ने सांस्कृतिक या राजनीतिक जिम्मेदारी का सुझाव दिया, जिसके कारण यहूदी समूहों और इजरायल समर्थक आवाज़ों को भाषण की निंदा करने के लिए प्रेरित किया। यह एपिसोड कार्लसन की टिप्पणी में एक व्यापक पैटर्न को दर्शाता है, जहां इज़राइल के उनके आलोचक अक्सर यहूदी पहचान के बारे में साजिश और रूढ़ियों में धुंधले होते हैं।

एंटी -सेमिटिक ट्रोपोस और कोडित भाषा के टकर कार्लसन का उपयोग

किर्क मेमोरियल में कार्लसन की टिप्पणियों ने ऐतिहासिक रूप से जुड़े छवियों को “रक्त की मानहानि” के मिथक के लिए पुनर्जीवित किया, जिसका उपयोग यहूदियों के उत्पीड़न को सही ठहराने के लिए किया गया। जब यीशु के क्रूस के साथ किर्क की हत्या की तुलना करते हुए और “लोगों” को शामिल करते हुए उसे चुप कराने की योजना बनाई, तो कार्लसन ने यहूदी अपराध के साथ लंबे समय तक संबद्ध कहानियों को मजबूत किया। यहूदी संगठनों, जिसमें हिरासत विरोधी -विरोधीवाद शामिल है, ने तर्क दिया कि “हम्मस साला” की उनकी सादृश्य ने कर्क की हत्या में यहूदी या इजरायली भागीदारी को निहित किया, इस तथ्य के बावजूद कि पुलिस ने यूटा में 22 साल के 22 साल के ट्रांस 22 साल के लिए अपराध किया।स्मारक से परे, कार्लसन ने बार -बार एक एन्कोडेड भाषा का उपयोग किया है जो विरोधी -विरोधी साजिश के सिद्धांतों को दर्शाता है। साक्षात्कार और पॉडकास्ट में, इसने संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति को “नियंत्रण” करने का सुझाव दिया है या मीडिया के आख्यानों में हेरफेर किया है। ये कथन, हालांकि अप्रत्यक्ष, यहूदी दुनिया के प्रभाव पर रूढ़ियों के साथ संरेखित करते हैं, अक्सर जनता द्वारा विरोधी -विरोधी साजिशों की पुष्टि के रूप में व्याख्या की जाती है।

एक विवाद पैटर्न

कार्लसन के विवाद अलग -थलग नहीं हैं। उन्होंने पहले मेहमानों को होलोकॉस्ट इनकार की राय के साथ प्राप्त किया है, जिससे मुख्य यहूदी संगठनों की आलोचना हुई है। यहूदी अंदरूनी सूत्र और यहूदी क्रॉनिकल जैसे मीडिया ने अपनी टिप्पणी में एक भाषा पैटर्न को ट्रैक किया है जो वैश्विक घटनाओं में यहूदी भागीदारी के बारे में साजिश के सिद्धांतों को पुनर्जीवित करता है।यहां तक ​​कि रूढ़िवादी आंकड़ों ने भी इसकी आलोचना की है। उदाहरण के लिए, सीनेटर टेड क्रूज़ ने कार्लसन के किर्क को एंटीसेली भावना के साथ टाई करने के प्रयासों को खारिज कर दिया, जो कि किर्क के स्पष्ट विरोध को विरोधी विरोधीवाद के स्पष्ट विरोध पर जोर देता है। फाउंडेशन फॉर द डिफेंस ऑफ डेमोक्रेसीज़ के मार्क डबोविट्ज़ ने कार्लसन की कथा को “पीड़ा” के रूप में वर्णित किया, यह देखते हुए कि कार्लसन के पारिवारिक इतिहास और इज़राइल के लिए पिछली रक्षा उनके हालिया बयानबाजी के साथ दृढ़ता से विपरीत है।

रूढ़ियों के साथ वैध आलोचना मिलाएं

हालांकि कार्लसन ने कभी -कभी इज़राइल के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया है, लेकिन उनकी टिप्पणी अक्सर एंटी -सेमिटिक बारीकियों के साथ वैध राजनीतिक आलोचना को धुंधला करती है। उदाहरण के लिए, उन्होंने इज़राइल पर अमेरिकी राजनीति में हेरफेर करने का आरोप लगाया है, जो यहूदी नियंत्रण के बारे में ट्रॉप्स को गूंज रहा है। इसके मंच ने मेहमानों को होलोकॉस्ट और एंटी -सेमिटिक राय से इनकार करने वाले मेहमानों को भी हवा का समय दिया है, आगे चरमपंथी कथाओं को बढ़ाते हैं।कर्क मेमोरियल में, कार्लसन की सादृश्य नीति आलोचना से परे चली गई, जो किर्क की मृत्यु के लिए एक यहूदी सांस्कृतिक या धार्मिक जिम्मेदारी का अर्थ है। आलोचकों का तर्क है कि यह बयानबाजी रणनीति आपको एक प्रशंसनीय इनकार को बनाए रखने की अनुमति देती है, जबकि यह अपने चरम सही दर्शकों के बीच षड्यंत्रकारी व्याख्याओं को खिलाता है।कार्लसन की बयानबाजी अपने दर्शकों के राष्ट्रवादी और अलगाववादी खंडों के साथ दृढ़ता से प्रतिध्वनित होती है। यहूदियों और इज़राइल को “पारंपरिक” मूल्यों, संप्रभुता और राष्ट्रीय पहचान को कमजोर करने के रूप में, आप्रवासन पर चिंताओं के लिए अपील, मीडिया और भू -राजनीतिक शक्ति के नियंत्रण के रूप में।उदाहरण के लिए, कार्लसन ने इज़राइल पर गाजा में युद्ध अपराध करने का आरोप लगाया, साथ ही साथ यह सुझाव दिया कि यहूदी नेताओं का अमेरिकी राजनीति पर असंगत प्रभाव है।उन्होंने यह भी कहा कि चार्ली कर्क “बीबी (नेतन्याहू) को पसंद नहीं करते थे,” पारंपरिक यहूदी राजनीतिक नेतृत्व के विरोध में किर्क को तैयार करते हुए। यह चयनात्मक फ्रेम सूक्ष्म रूप से चरम सही आख्यानों के साथ संरेखित है जो यहूदी आंकड़े रूढ़िवादी आदर्शों के साथ विरोधी के रूप में चित्रित करते हैं।