दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि जो छात्र 75% की अनिवार्य सहायता आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं, वे दिल्ली विश्वविद्यालय के विश्वविद्यालयों में छात्र निकायों को चुनावों पर विवाद करने में सक्षम नहीं हो सकते। जज मिनी पुष्करना, जैसा कि लाइव कानून द्वारा रिपोर्ट किया गया है, ने देखा कि विश्वविद्यालय नामांकन को अस्वीकार करने के लिए अपने अधिकार के भीतर हैं यदि उम्मीदवार निर्धारित सहायता संदर्भ बिंदु तक नहीं पहुंचते हैं।यह आदेश विश्वविद्यालय स्तर के संघ की पसंद के लिए नामांकन की अस्वीकृति को चुनौती देने वाले अनुरोध को सुनने पर हुआ। अदालत ने तर्क दिया कि सहायता का न्यूनतम नियम केवल प्रक्रिया नहीं थी, बल्कि उन उम्मीदवारों के बीच अनुशासन और शैक्षणिक गंभीरता की गारंटी देने के लिए आवश्यक थी जो छात्र समुदाय का प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं।
अदालत तर्क
न्यायाधीश पुष्करना ने जोर देकर कहा कि छात्र नेताओं को पहले एक प्रतिनिधि स्थिति पर कब्जा करने की आकांक्षा से पहले अपने शैक्षणिक दायित्वों को पूरा करना चाहिए। “यदि किसी उम्मीदवार की सहायता 75%की सहायता मानदंडों से कम से कम है, तो विचाराधीन विश्वविद्यालय नामांकन को अस्वीकार करने के लिए अपने अधिकार के भीतर होगा,” द्वारा सूचित आदेश ने कहा। लाइव कानून।
के लिए निहितार्थ दुसु चुनाव
सजा का व्यापक महत्व है, क्योंकि यह सीधे 2025-26 तक दिल्ली विश्वविद्यालय (DUSU) के छात्र संघ के चल रहे चुनावों को सीधे प्रभावित करता है, 18 सितंबर को गिनती के साथ, चार मुख्य पदों, राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, सचिव और संयुक्त सचिव के लिए 21 उम्मीदवारों के साथ 21 उम्मीदवारों के साथ, एकेडेमिक फुलफिलमेंट पर भी जोर देते हैं।
उम्मीदवार महिलाएं बाहर खड़ी हैं
इस वर्ष के चुनावों ने पहले ही डीयू के मुख्य विभागों और विश्वविद्यालयों की महिला प्रतियोगियों के उल्लेखनीय पदोन्नति पर ध्यान आकर्षित किया है। केवल बौद्ध अध्ययन विभाग ने राष्ट्रपति के लिए तीन उम्मीदवारों को प्रस्तुत किया है, जबकि हिंदू कॉलेज के आवेदक, भगनी निवेदिता कॉलेज और सामाजिक कार्य विभाग सचिव और संयुक्त सचिव के पदों पर खेल रहे हैं। इसकी प्रमुखता परिसर की एक विकासवादी नीति को दर्शाती है जहां शैक्षणिक स्थिति और समावेश हाथ से चलते हैं।
परिसर में प्रमुख समस्याएं
कानूनी और प्रक्रिया के सवालों से परे, अभियान ने छात्रों की चिंताओं पर ध्यान केंद्रित किया है: आश्रयों की कमी, बढ़ती दरों, महिलाओं की सुरक्षा और राष्ट्रीय शैक्षिक नीति 2020 के कार्यान्वयन। एबीवीपी और एनएसयूआई राजनीतिक पोशाक प्रमुख खिलाड़ी बने हुए हैं, लेकिन चुनाव ने स्वतंत्र उम्मीदवारों को भी दौड़ में अलग -अलग दृष्टिकोणों का योगदान दिया है।
फैसला क्यों मायने रखता है
पिछली आवश्यकता के रूप में सहायता में सुपीरियर कोर्ट का जोर उम्मीदवारों की जांच में एक नया आयाम जोड़ता है। वह इस बात की पुष्टि करता है कि छात्र प्रतिनिधि शैक्षणिक जिम्मेदारी को तलाक नहीं दे सकते हैं, सक्रियता और शैक्षिक प्रतिबद्धता के बीच संतुलन को मजबूत करते हैं। विश्वविद्यालयों के लिए अक्सर वैचारिक युद्ध के मैदानों के रूप में आलोचना की जाती है, सत्तारूढ़ को शैक्षणिक अनुशासन के लिए राजनीति को अधिक निकटता से बांधने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है।
