उन्होंने समझाया: क्यों जिमी किमेल को एबीसी द्वारा निकाल दिया गया था; और ट्रम्प के अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में वह क्या कहता है | दुनिया से समाचार

उन्होंने समझाया: क्यों जिमी किमेल को एबीसी द्वारा निकाल दिया गया था; और ट्रम्प के अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में वह क्या कहता है | दुनिया से समाचार

उन्होंने समझाया: क्यों जिमी किमेल को एबीसी द्वारा निकाल दिया गया था; और ट्रम्प के अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में वह क्या कहता है

जिमी किमेल लाइव द्वारा एबीसी का अनिश्चितकालीन निलंबन! इसने एक राजनीतिक और सांस्कृतिक तूफान का कारण बना। यह केवल एक कॉमेडियन की टिप्पणियों नहीं है, यह नियामक दबाव, राजनीतिक लाभ के बारे में है और क्या होता है जब ट्रांसमिशन मीडिया सत्ता में झुकता है।

इससे यह ट्रिगर हो गया

सोमवार को, जिमी किमेल ने रूढ़िवादी कार्यकर्ता चार्ली किर्क की हत्या के बारे में अपने एकालाप पर टिप्पणी की। उन्होंने सुझाव दिया कि अभियुक्त शूटर को मागा के साथ जोड़ा जा सकता है और निहित रूढ़िवादी उस लक्षण वर्णन को चकमा देने की कोशिश कर रहे थे। हालांकि, अभियोजकों और पारिवारिक बयानों से संकेत मिलता है कि शूटर हाल ही में अधिक बाएं अंक की ओर बढ़ गया था, विशेष रूप से एलजीबीटीक्यू मुद्दों पर।एफसीसी के अध्यक्ष, ब्रेंडन कार ने इसे जब्त कर लिया, भ्रामक किमेल की टिप्पणियों का वर्णन करते हुए और चेतावनी दी कि एबीसी नियामक परिणामों का सामना कर सकता है यदि वह कार्य नहीं करता है। कुछ ही घंटों में, एबीसी, नेक्सस्टार और सिनक्लेयर के दो सबसे बड़े संबद्ध समूहों में से दो ने घोषणा की कि वे शो को प्रसारित करना बंद कर देंगे। रात में, एबीसी ने खुद किमेल को “अनिश्चित काल के लिए” लिया।

अभिव्यक्ति और कानूनी मानकों की स्वतंत्रता

किमेल के शब्द तथ्यात्मक रूप से कांप रहे होंगे। लेकिन गलत टिप्पणी उकसाने के समान नहीं है। ब्रैंडेनबर्ग टेस्ट के अनुसार, भाषण को सीमित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का मानक, सजा के लिए दो शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए: भाषण में कानून के बिना आसन्न कार्रवाई को भड़काने का इरादा होना चाहिए, और ऐसा करने की संभावना है।किमेल की टिप्पणियां या तो। वे एक राजनीतिक, इंगित, पक्षपातपूर्ण और शायद लापरवाह व्यंग्य थे, लेकिन हिंसा के लिए एक कॉल नहीं। उन्हें “हेट स्पीच” के रूप में लेबल करें, मान्यता से परे कानून का विस्तार करता है।

दबाव देने के लिए एबीसी की कहानी

यह पहली बार नहीं है कि एबीसी राजनीतिक या कानूनी गर्मी के तहत वापस चला जाता है। अतीत में, उन्होंने पिछले साल एक अरबपति भुगतान सहित लंबे समय तक न्यायिक झगड़ों को जोखिम में डालने के बजाय ट्रम्प द्वारा दायर किए गए मांगों को हल किया है। प्रस्तुतकर्ता जॉर्ज स्टेफानोपोलोस ने ट्रम्प एलाइड द्वारा अपने महत्वपूर्ण कवरेज के लिए कानूनी कार्रवाई की धमकी देने के बाद एक रिपब्लिकन बहस को उदारवादी करने के लिए प्रतिबंधित कर दिया। ट्रम्प और सलाहकार स्टीफन मिलर को सोशल नेटवर्क पर “विश्व स्तरीय दुश्मन” के रूप में वर्णित करने के बाद उन्होंने वरिष्ठ संवाददाता टेरी मोरन को भी निलंबित कर दिया। पहले भी, रोजीन गाथा के दौरान, डिज्नी के अधिकारियों ने स्वीकार किया कि ट्रम्प के युग में राजनीतिक प्रकाशिकी ने शो को खत्म करने के फैसले को बहुत तौला। इन एपिसोड में से प्रत्येक ने कहा कि एबीसी का नेतृत्व उनकी प्रतिभा की स्वतंत्रता की सुरक्षा पर संघर्ष को प्राथमिकता देने के लिए तैयार था।

अन्य नेटवर्क कैसे ढह गए हैं

स्टीफन कोलबर्ट के साथ लेट शो को रद्द करने के बाद किमेल सस्पेंशन हफ्तों के हफ्तों बाद आता है। आधिकारिक तौर पर, निर्णय वित्तीय था। लेकिन मीडिया विशेषज्ञों ने इस क्षण पर ध्यान दिया: सीबीएस मूल कंपनी, पैरामाउंट, एफसीसी से पहले एक संलयन था जिसे सॉफ्ट नेविगेशन की आवश्यकता थी। किमेल की तरह कोलबर्ट, ट्रम्प के सबसे रात के आलोचकों में से एक था।सभी क्षेत्रों में, मुख्य नेटवर्क ने प्रोग्रामिंग में कवरेज, स्थापित या विस्थापित मांगों को समायोजित किया है, जो आलोचकों का कहना है कि यह नियामक अनुमोदन सुनिश्चित करने या अधिक से अधिक जांच से बचने के लिए प्रशासन को खुश करने की रणनीति को दर्शाता है।

जनरल पैनोरमा

  • नियामक लीवर: एफसीसी ट्रांसमिशन लाइसेंस जारी करता है। यह प्रशासन को एक दबाव बिंदु देता है: इन लाइसेंसों पर निर्भर होने वाले नेटवर्क जानते हैं कि उनका अस्तित्व नियामक के अच्छे धन्यवाद में शेष पर निर्भर करता है।
  • कॉर्पोरेट गणना: डिज्नी या पैरामाउंट जैसी कंपनियां राजनीतिक समस्याओं से बचने के लिए रोकथाम से रोकती हैं, जो उस सामग्री को अलग करती है जो फटकार का कारण बन सकती है।
  • चिलिंग इफेक्ट: व्यंग्य और टिप्पणीकार अब जानते हैं कि यहां तक ​​कि चुटकुले भी हैं, अगर उन्हें राष्ट्रपति या उनके सहयोगियों को संबोधित किया जाता है, तो उन्हें अपने मंच का खर्च आ सकता है।

अंत

जिमी किमेल एक पत्रकार नहीं है; यह एक कॉमेडियन है। उनका काम शक्तिशाली को मज़ेदार, अतिरंजित और उपहास करना है। उन्होंने जो कहा वह वास्तव में दोषपूर्ण हो सकता था, लेकिन यह अभद्र भाषा नहीं था, न ही यह उकसा रहा था। इसे हवा से बाहर निकालते समय, एबीसी ने प्रदर्शित किया है कि कितनी आसानी से सबसे बड़ी मीडिया कंपनियों को राजनीतिक दबाव में भी बदल दिया जा सकता है। और यह एक चिंताजनक मिसाल स्थापित करता है: आज के अमेरिका में, यदि आप शक्ति के बारे में मजाक कर सकते हैं तो यह अधिक से अधिक निर्भर करता है यदि शक्ति स्वीकार्य मजाक को पाता है।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *