NUEVA DELHI: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को राज्यों से अनुरोध किया, जिन्होंने रूपांतरण के खिलाफ कानूनों का प्रचार किया है और जिनमें से अधिकांश भाजपा द्वारा शासित हैं, उन बयानों पर अपनी प्रतिक्रियाएं प्रस्तुत करने के लिए जो उन कानूनों में सख्त प्रावधानों पर सवाल उठाते हैं जो अंतर्संबंधी विवाह का अपराधीकरण करते हैं। कानून खतरे, आवंटन, धोखे या प्रभाव के माध्यम से रूपांतरण को रोकना चाहते हैं। उसी समय, एससी ने लोगों में यह प्रदर्शित करने की जिम्मेदारी ली कि उनके विवाह संबंधों को धोखे के माध्यम से जाली नहीं किया गया है।SC: में ठंड पर विचार करेगा विरोधी कानून राज्यों की प्रतिक्रियाओं के बाद सर्वोच्च न्यायालय के राष्ट्रपति ब्रा गवई और न्यायाधीश केवी विनोद चंद्रन के एक बैंक ने उन राज्यों से पूछा, जिन्होंने विरोधी विरोधी कानूनों को “धर्म की स्वतंत्रता के कृत्यों” के रूप में भी जाना जाता है, जो भारत के सदस्यों, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, भारत की महिलाओं, महिलाओं की महिलाओं, भारत की महिलाओं, महिलाओं की महिलाओं, भारत की महिलाओं, महिलाओं, भारत की महिलाओं, महिलाओं के लिए भी जाना जाता है। महिलाएं। जिन राज्यों ने विरोधी रूपांतरण कानूनों को शामिल किया है, उनमें गुजरात, छत्तीसगढ़, सांसद, राजस्थान, उत्तराखंड, महाराष्ट्र, हरियाणा, ओडिशा, एचपी, झारखंड, कर्नाटक और अरुणाचल प्रदेश शामिल हैं।कानूनों को बनाए रखने के लिए याचिकाकर्ताओं द्वारा दमन का जवाब देते हुए, बैंक ने कहा कि यह राज्यों के उत्तर पेश करने के बाद उन्हें ठंड पर विचार करेगा। उन्होंने राज्यों से चार सप्ताह में अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए कहा और छह सप्ताह के बाद दर्शकों के लिए मामला प्रकाशित किया।सीजेपी में दिखाई देने वाले मुख्य वकील क्यू सिंह ने कहा कि याचिकाकर्ता ने उत्तर प्रदेश के विरोधी रूपांतरण कानून में किए गए परिवर्तनों को चुनौती देने के अनुरोध में संशोधन करने की अनुमति मांगी है, जो अब कानून के तहत सजा में 20 साल की कारावास की न्यूनतम सजा प्रदान करती है। उन्होंने कहा कि इस तरह के सख्त कानूनों के तहत जमानत प्राप्त करना बहुत मुश्किल होगा। बैंक ने याचिकाकर्ता को याचिका में संशोधन करने की अनुमति दी।मुख्य डिफेंडर इंदिरा जयसिंग ने एक याचिका के हस्तांतरण की मांग की, जो मध्य प्रदेश के सुपीरियर कोर्ट में लंबित है, जो राज्य के विरोधी विरोधी कानून को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देता है। अतिरिक्त सामान्य वकील केएम नटराज ने कहा कि एचसीएस में सभी लंबित अनुरोधों को एक ही विषय पर प्रक्रियाओं की बहुलता से बचने के लिए और एक अभिन्न विफलता के लिए पुरस्कार के लिए एससी में स्थानांतरित किया जा सकता है। अदालत ने रूपांतरण निषेध के संदर्भ में वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय को समाप्त करने का आदेश दिया। सीजेआई ने पूछा कि कैसे रूपांतरण को निषिद्ध किया जा सकता है, जिससे डिफेंडर को यह कहने के लिए प्रेरित किया गया कि यह धोखे और सभी के आधार पर विवाह रूपांतरण के खिलाफ सख्त कानूनों के लिए था।