NUEVA DELHI: अखिल भारत के मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने WAQF LAW (संशोधन) 2025 पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अनंतिम फैसले के बारे में अपनी निराशा व्यक्त की है, इसे “अपूर्ण और असंतोषजनक” के रूप में वर्णित किया है और साझा करते हैं कि समुदाय को लगता है कि “वे प्रावधान इस मूडी मंच पर नहीं रहे।“बोर्ड ने कहा कि, हालांकि अदालत ने एक आंशिक राहत दी है, पूरे कानून में बने रहने से इनकार “कई अन्य हानिकारक प्रावधानों को छोड़ देता है, जिसमें ‘उपयोगकर्ता द्वारा’ वक्फ ‘की मान्यता प्राप्त भाव और वक्फ विलेख की अनिवार्य आवश्यकता भी शामिल है, जो इस्लामिक कानून के वेलेट्स के खिलाफ जाता है।” बोर्ड के प्रवक्ता एसक्यूआर इलियास ने कहा कि बोर्ड ‘सेव वक्फ’ अभियान के तहत अपने विरोध प्रदर्शनों के साथ जारी रहेगा और 16 नवंबर को दिल्ली के रामलीला मैदान में एक प्रदर्शन आयोजित किया जाएगा।
अदालत के फैसले ने जमीत उलमा -आई -हाइंड जैसे मुस्लिम निकायों की एक मिश्रित प्रतिक्रिया को विकसित किया, हालांकि उन्होंने कुछ एससी खंडों में आंशिक राहत का स्वागत किया, इस बात पर जोर दिया कि “वक्फ प्रति उपयोगकर्ता” पर अदालत की टिप्पणियों को विशेष रूप से “खतरनाक और गंभीर ध्यान देने की आवश्यकता है।”इस बीच, अखिल भारतीय पसमांडा मुस्लिम महाज़, काम के राष्ट्रीय अध्यक्ष, शरिया अदीब अंसारी ने इस फैसले का स्वागत किया, जिसमें कहा गया है कि “संवैधानिक सिद्धांतों की रक्षा करने वाला बारीक परीक्षण, न्याय सुनिश्चित करता है और कानून के शासन को बनाए रखते हुए वक्फ संस्थानों की पवित्रता को बनाए रखता है।”“मुझे लगता है कि इस फैसले से भारत के मुसलमानों को लाभ होगा, विशेष रूप से पसमांडा के वर्गों, संवैधानिक ढांचे के भीतर अपने अधिकारों की रक्षा करते हुए,” उन्होंने कहा।हालांकि, राष्ट्रपति, मौलाना महमूद मदनी के नेतृत्व में जमीत उलमा-ए-हिंद गुट ने “उपयोगकर्ता के लिए वक्फ” की नियति के बारे में चिंता व्यक्त की। उन्होंने कहा कि भारत में “वक्फ प्रति उपयोगकर्ता” के तहत वर्गीकृत 4 से अधिक वक्फ गुण हैं, जिसमें 1.19 लाख और 1.50 लाख की कब्रिस्तान शामिल हैं। इनमें से 80% से अधिक पंजीकृत नहीं हैं।“हाल के संशोधन ने” उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ “की अवधारणा को पूरी तरह से समाप्त कर दिया है, जबकि केवल पहले से पंजीकृत संपत्तियों को छूट दी है, एक कॉस्मेटिक समायोजन जो केंद्रीय चिंता को हल नहीं करता है,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि अनंतिम आदेश को संतोषजनक नहीं माना जा सकता है जब तक कि “वक्फ प्रति उपयोगकर्ता” पूरी तरह से सुरक्षित नहीं है, “उन्होंने कहा।यहां तक कि जब अरशद मदनी द्वारा निर्देशित जुह गुट ने कुछ प्रावधानों में अनंतिम राहत का स्वागत किया, तो उन्होंने दावा किया कि वक्फ संशोधन कानून “मुसलमानों की धार्मिक स्वतंत्रता को छीनने के उद्देश्य से संविधान के खिलाफ एक खतरनाक साजिश” था और कहा कि जमीत को यकीन है कि एससी “इस कानून को ध्वस्त कर देगा और पूर्ण संवैधानिक न्याय प्रदान करेगा।”हालांकि, AIMPLB ने उन प्रावधानों पर प्रकाश डाला, जिनमें सर्वोच्च न्यायालय के अनंतिम आदेश ने उस प्रावधान को बनाए रखने के रूप में एक राहत प्रदान की है, जिसमें आवश्यक था कि एक सरकारी अधिकारी वैध वक्फ की रिपोर्ट।बोर्ड यह भी नियुक्त करता है कि सेंट्रल काउंसिल ऑफ वक्फ और वक्फ स्टेट बोर्ड्स में गैर -एमल्सिम्स की संख्या के बारे में अदालत के निर्देश और आवश्यकता का निलंबन जो एक व्यक्ति को दिखाना चाहिए या प्रदर्शित करना चाहिए कि उनके पास “कम से कम पांच वर्षों के लिए इस्लाम को प्रोफेसर करना” है, जब तक कि सरकार के फ्रेमवर्क को विनियमित करने के लिए एक WAQF बनाने के लिए।
