Nueva दिल्ली: यह दोहराते हुए कि एक डॉक्टर पर चिकित्सा लापरवाही का आरोप नहीं लगाया जा सकता है क्योंकि एक मरीज उपचार के लिए अनुकूल प्रतिक्रिया नहीं देता है, सुप्रीम कोर्ट ने एक डॉक्टर को राहत दी है जो बच्चे के जन्म के बाद एक महिला की मौत के लिए जिम्मेदार था।न्यायाधीशों के एक बैंक संजय कुमार और सेफ चंद्र शर्मा ने कहा कि एक मरीज एक डॉक्टर द्वारा प्रदान किए गए उपचार के लिए अनुकूल प्रतिक्रिया नहीं देता है या सर्जरी की विफलता डॉक्टर को डॉक्टर को रखने के लिए एक कारण नहीं हो सकती है, जो कि रेस इप्सा लॉक्विटुर के सिद्धांत को लागू करता है (“बात खुद के लिए बोलती है”)। “इस संपादन को मार्टिन एफ। डी। सूजा बनाम मोहम्मद में दोहराया गया था। इशफाक जिसमें यह बताया गया था कि कोई भी समझदार पेशेवर जानबूझकर चूक या चूक नहीं करेगा, जिसके परिणामस्वरूप किसी रोगी को नुकसान या चोटें आएगी क्योंकि उस पेशेवर की प्रतिष्ठा दांव पर होगी और एक एकल विफलता उस अवधि में खर्च कर सकती है। यह भी बताया गया कि कभी -कभी, सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, एक डॉक्टर द्वारा उपचार विफल हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि डॉक्टर या सर्जन को चिकित्सा लापरवाही का दोषी होना चाहिए, जब तक कि एक मजबूत सबूत नहीं है जो यह बताता है कि वह या वह है, “बैंक ने कहा। “अगर उन्होंने स्वीकार किया कि चिकित्सा पेशे को कुछ हद तक विपणन किया गया था और ऐसे डॉक्टर थे जो पैसे कमाने के लिए अपने स्वार्थी उद्देश्यों के लिए अपने पाखंडी शपथ से विदा हो गए थे, तो इस अदालत ने कहा कि सभी चिकित्सा बिरादरी को केवल कुछ बुरे सेब द्वारा अखंडता या प्रतिस्पर्धा की कमी से दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।” अदालत ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद मरम्मत आयोग (NCDRC) द्वारा अनुमोदित आदेश को रद्द कर दिया, जो डॉक्टर और अस्पताल को लापरवाही के लिए दोषी है। अदालत ने संकेत दिया कि शिकायत ने स्पष्ट रूप से पुष्टि की थी कि बुजुर्ग घर डिलीवरी के दौरान आपात स्थितियों को संभालने के लिए “अपर्याप्त और खराब रूप से सुसज्जित” था और इस उद्देश्य के लिए कोई सुविधा उपलब्ध नहीं थी, और किसी भी तरह से कोई आरोप नहीं थे कि प्रसवोत्तर देखभाल और प्रसूति/स्त्री रोग विशेषज्ञ को संभालना किसी भी तरह से कमी थी।