सुप्रीम कोर्ट
NUEVA DELHI: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपने पक्ष में संवैधानिकता के “अनुमान” का हवाला देते हुए पूरे WAQF कानून की प्रतीक्षा करने से इनकार कर दिया, लेकिन प्रमुख प्रावधानों के संचालन को बनाए रखा, जिसमें क्लॉज सहित एक व्यक्ति को वक्फ बनाने के लिए पांच साल तक इस्लाम का अभ्यास करने की आवश्यकता होती है।हालांकि, सुपीरियर कोर्ट ने कहा: “कुछ वर्गों को कुछ सुरक्षा की आवश्यकता है।” उन्होंने यह भी निर्देश दिया कि जहां तक संभव हो, वक्फ बोर्ड के कार्यकारी निदेशक को मुस्लिम होना चाहिए, लेकिन उन संशोधन की अनुमति दी जो एक गैर -एमस्लिम को सीईओ के रूप में नामित करने की अनुमति देता है।
ये तीन प्रमुख प्रावधान हैं जो एससी बने रहे –
- पांच -वर्ष अभ्यास नियम: अदालत ने आवश्यकता को बनाए रखा कि एक व्यक्ति ने वक्फ बनाने से पहले कम से कम पांच साल तक इस्लाम का अभ्यास किया होगा। अदालत ने संकेत दिया कि, इस तरह की पात्रता निर्धारित करने के लिए राज्य सरकारों द्वारा तैयार किए गए नियमों के बिना, क्लॉज मनमानी का कारण बन सकता है।
- नॉन -मुस्लिम प्रतिनिधित्व: अदालत ने वक्फ के शवों में गैर -एमस्लिम्स की उपस्थिति को प्रतिबंधित कर दिया। तय किया कि गैर -एमस्लिम सदस्यों की संख्या में वक्फ सेंट्रल काउंसिल यह चार से अधिक नहीं हो सकता है और वक्फ स्टेट बोर्डों पर समान सीमाएं थोप सकता है। हालांकि, वह स्वभाव जिसने एक नॉन -मुस्लिम को वक्फ स्टेट बोर्ड के सीईओ के रूप में काम करने की अनुमति दी, हालांकि उन्होंने कहा कि एक मुस्लिम को यथासंभव नामित किया जाना चाहिए। “
- जमे हुए आक्रमण नियंत्रण: अदालत ने उस खंड को फ्रीज कर दिया जो सरकार को वक्फ की भूमि को हराने में सक्षम बनाता है, जबकि आक्रमण पर विवाद एक सरकारी अधिकारी के समक्ष लंबित है। शक्तियों के पृथक्करण के विपरीत ऐसी शक्तियों को कॉल करते हुए, अदालत ने कहा कि वक्फ विवादित भूमि तब तक संरक्षित रहेगी जब तक कि एक अदालत या अदालत शीर्षक का फैसला नहीं करती है, और इस अवधि के दौरान तीसरे पक्ष के अधिकारों को नहीं बनाया जाना चाहिए।
अदालत ने यह भी कहा कि एक सरकारी अधिकारी की रिपोर्ट कि क्या कोई संपत्ति वक्फ भूमि से मान्य है, सुपीरियर कोर्ट की मंजूरी के बिना संपत्ति का शीर्षक नहीं बदलेगा। इस प्रक्रिया के दौरान, WAQF बोर्ड विवाद संपत्ति पर तीसरे पक्ष के अधिकार नहीं बना सकता है।सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष ब्र गवई और न्यायाधीश एजी मसिह के एक बैंक ने कहा कि अदालतों को आमतौर पर संसद द्वारा अनुमोदित कानूनों से वैध के रूप में व्यवहार करना चाहिए और केवल बहुत दुर्लभ मामलों में निलंबन देना चाहिए। अंतरिम आदेश लिखने वाले CJI BR Gavai ने कहा कि हालांकि सुप्रीम कोर्ट एक बाध्यकारी दिशा जारी नहीं कर रहा है, लेकिन केंद्र के लिए यह उचित होगा कि वे 11 सदस्यों के वक्फ की केंद्रीय परिषद में तीन गैर-मुस्लिमों से अधिक का नाम न दें और यह सुनिश्चित करें कि पूर्व-आधिकारिक राष्ट्रपति मुस्लिम समुदाय से हैं।22 मई को, CJI गवई के नेतृत्व में एक बैंक ने दोनों पक्षों पर व्यापक सुनवाई के बाद अनंतिम आदेश आरक्षित किए थे। इससे पहले, 25 अप्रैल को, संघ के अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने 1,332 पृष्ठों का एक बड़ा बयान प्रस्तुत किया, जो कानून का बचाव करता है, अदालत से आग्रह करता है कि वह एक क़ानून में “सामान्य प्रवास” न करे, जो संवैधानिकता के अनुमान पर जोर देता है क्योंकि यह संसद द्वारा प्रख्यापित था। केंद्र ने 5 अप्रैल को राष्ट्रपति ड्रूपाडी मुरमू की सहमति प्राप्त करने के बाद 8 अप्रैल को संशोधित कानून को सूचित किया था। वक्फ (संशोधन) बिल, 2025, ने 3 अप्रैल को लोकसभा को मंजूरी दे दी थी और एक दिन बाद राज्यसभा को वर्तमान कानूनी चुनौती के लिए परिदृश्य तैयार किया था।