Site icon csenews

‘पुष्टि की गई संसद का निर्णय’: केंद्र एससी के वक्फ ऑर्डर पर प्रतिक्रिया करता है; विपक्ष कहता है कि ‘सरकार की साजिश रोक दी गई’ | भारत समाचार

‘पुष्टि की गई संसद का निर्णय’: केंद्र एससी के वक्फ ऑर्डर पर प्रतिक्रिया करता है; विपक्ष कहता है कि ‘सरकार की साजिश रोक दी गई’ | भारत समाचार

NUEVA DELHI: संसदीय मामलों के मंत्री, किरेन रिजिजू ने केंद्र के पक्ष में WAQF 2025 संशोधन कानून पर सर्वोच्च न्यायालय के आदेश की व्याख्या करते हुए कहा कि शीर्ष न्यायालय ने “संसद में उठाए गए फैसले को स्वीकार किया।” एससी ने कानून के प्रमुख प्रावधानों को स्थिर कर दिया, जिसमें क्लॉज भी शामिल है कि केवल पांच -वर्ष -वोल्ड मुस्लिम वक्फ जैसी संपत्ति को समर्पित कर सकते हैं।इस बीच, कांग्रेस ने एक विपरीत लेंस के फैसले को देखा, जिसमें कहा गया था कि आदेश ने “सरकार की साजिश के लिए पूर्ण विराम” डाल दिया, उसे नली के लिए एक राहत के रूप में स्वागत करते हुए कि उसकी जमीन फंस गई थी।भी पढ़ें: SC वक्फ कानून में आंशिक प्रवास करता है; 3 प्रमुख प्रावधान बने रहे

‘संसद में बने कानून को अस्वीकार नहीं किया जा सकता’

सजा का स्वागत करते हुए, किरेन रिजिजु ने उन्हें “लोकतंत्र” के लिए एक जीत कहा, यह बताते हुए कि “जब संसद में एक कानून बनाया जाता है, तो इसे खारिज नहीं किया जा सकता है।”रिजिजू ने कहा, “मैं वक्फ संशोधन कानून पर पूरी सुनवाई के बाद आज सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमोदित आदेश का स्वागत करता हूं। सुप्रीम कोर्ट पूरे मुद्दे को जानता है।”“मुझे लगता है कि सर्वोच्च न्यायालय के बैंक ने हमारे लोकतंत्र के लिए एक बहुत अच्छा संकेत होने का फैसला किया है, क्योंकि जब संसद में कोई कानून बनाया जाता है, तो यह इसे अस्वीकार नहीं कर सकता है और यह वही है जो सुप्रीम कोर्ट ने आज अनुमोदित किया है … मैं सर्वोच्च न्यायालय की सजा से संतुष्ट हूं, और हर बार किसी भी तरह से पार्लिया से आता है। भारत का।

‘सरकार की साजिश रुक गई’

केंद्र सरकार की “भूमि को हथियाने के प्रयास” के खिलाफ मुकदमे को देखकर, इमरान प्रतापगरी कांग्रेस के डिप्टी ने एससी संस्करण को “पांच साल के लिए अभ्यास मुस्लिम” के बारे में बताया और प्रावधान में रहने का स्वागत किया।“यह एक बहुत अच्छा निर्णय है। सर्वोच्च न्यायालय ने सरकार की साजिश और इरादों को रोक दिया है। जिन लोगों ने अपनी जमीन दान की, उन्हें डर था कि सरकार ने अपनी जमीन लेने की कोशिश की। यह उनके लिए एक राहत है। सरकार कैसे तय करेगी कि पांच साल तक मुस्लिम कौन है? यह विश्वास की बात है। अदालत ने इन सभी पहलुओं पर ध्यान दिया। हम लड़ाई जारी रखेंगे, “उन्होंने कहा।इसी तरह की भावनाओं को व्यक्त करने में, कांग्रेस के नेता, जेराम रामश ने कहा: “2025 के वक्फ (संशोधन) कानून पर आज सर्वोच्च न्यायालय का आदेश न केवल उन दलों के लिए एक पर्याप्त जीत का प्रतिनिधित्व करता है, जो संसद में इस मनमानी कानून का विरोध करते थे, बल्कि उन सभी सदस्यों के लिए, जो तब अनजान थे, लेकिन अब अनजान थे।”“आदेश महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मूल क़ानून को कम करने वाले शरारती इरादों को पूर्ववत करने के लिए बहुत योगदान देता है। विपक्षी दलों के लिए सहायक उपकरण ने तर्क दिया कि कानून एक संरचना के निर्माण में परिणाम देगा जहां कोई भी और सभी कलेक्टर से पहले संपत्ति की स्थिति को चुनौती दे सकते हैं, और संपत्ति की स्थिति इस तरह के मुकदमेबाजी में एक मुकदमेबाजी होगी। इन वर्गों के पीछे का इरादा हमेशा स्पष्ट था: भड़काऊ मतदाताओं की नींव को बनाए रखना और धार्मिक विवादों को बढ़ावा देने वालों को खुश करने के लिए एक प्रशासनिक संरचना बनाना, “उन्होंने कहा।

SC ऑर्डर क्या था?

बनाए गए प्रमुख प्रावधानों में से एक खंड था जो मांग करता है कि एक व्यक्ति वक्फ के रूप में संपत्ति को समर्पित करने से पहले पांच साल के लिए व्यायाम में मुस्लिम हो, और अदालत ने किसी भी नियम की अनुपस्थिति को केवल यह निर्धारित करने के लिए कहा कि राज्य को निर्धारित करने के लिए। बैंक ने उन प्रावधानों पर एक ठहराव पर भी दबाव डाला, जो सरकारी संग्राहकों में व्यापक शक्तियों का अधिग्रहण करते हैं कि क्या कोई संपत्ति वक्फ के रूप में योग्य है, चेतावनी देते हुए कि इस तरह का अधिकार कार्यकारी के बराबर होगा जो नागरिकों के अधिकारों को निर्धारित करता है, शक्तियों के अलगाव के सिद्धांत के उल्लंघन में। आदेश ने वक्फ संस्थानों में गैर -एमस्लिम सदस्यों की भूमिका को और सीमित कर दिया, जिसमें आदेश दिया गया था कि वक्फ की केंद्रीय परिषद में 20 सदस्यों में से चार से अधिक गैर -एमस्लिम्स नहीं होनी चाहिए, और वक्फ स्टेट बोर्ड 11 में से तीन से अधिक नहीं हैं। WAQFS रजिस्ट्री या बोर्ड के सीईओ की नियुक्ति में प्रावधानों को बनाए रखने से इनकार करते हुए, बैंक ने देखा कि, जहां तक ​​संभव हो, मुस्लिम समुदाय के सीईओ को नियुक्त करने के लिए प्रयास किए जाने चाहिए। अदालत ने स्पष्ट किया कि इसके निर्देश एक अंतरिम प्रकृति के थे, जब तक कि अंतिम सुनवाई में कानून की संवैधानिक वैधता की जांच की जाती है, तब तक अधिकारों को सुरक्षित रखने के लिए जारी किया गया था।



Source link

Exit mobile version