NUEVA DELHI: विपक्ष द्वारा शासित एक और तमिलनाडु राज्य के साथ आंशिक रूप से अंतर करना और किसी तरह सर्वोच्च न्यायालय में राष्ट्रपति के संदर्भ में केंद्र की स्थिति के साथ समवर्ती, पश्चिमी बंगाल ने मंगलवार को कहा कि संविधान राज्य के कानूनों द्वारा अनुमोदित होने के बाद होने वाले बिलों से निपटने के बाद गवर्नरों को एक निश्चित संख्या में विवेकाधीन शक्तियां प्रदान करता है।जब सीनियर एएम सिंहवी के वकील के समापन के बाद सीनियर कपिल सिबल वकील पश्चिमी बंगाल की ओर से दलीलें दे रहे थे, तो राष्ट्रपति के संदर्भ के लिए संक्षिप्त विरोध, सुप्रीम कोर्ट के राष्ट्रपति ब्रा गवई और न्यायाधीशों सूर्य कांत, विक्रम नाथ, पीएस नरसिम्हा और कैसे चंदूरक ने एक बताया। “बिल?विपक्ष ने राज्यों पर शासन करने के लिए महत्व ग्रहण किया: टीएन, डब्ल्यूबी, कर्नाटक, केरल, तेलंगाना और पंजाब, राष्ट्रपति के संदर्भ का विरोध करने के लिए रेंज में शामिल हो गए हैं। सिंहवी ने सख्ती से तर्क दिया था कि एक गवर्नर, जो केवल विधायी कार्य के बिना एक राज्य में सजावटी कार्यकारी के प्रमुख हैं, हमेशा सीएम के नेतृत्व में मंत्री की परिषद की सहायता और सलाह से बाध्य होते हैं, यहां तक कि विकल्पों के अभ्यास में, एक विधेयक को सहमति प्रदान करते हुए, विधानसभा के लिए पुनर्निर्माण के लिए बिल लौटाते हुए या राष्ट्रपति को ध्यान में रखते हुए।टीएन के लिए, सिंहवी ने संभावित परिदृश्यों को सूचीबद्ध करके अपना तर्क विकसित किया: यदि मंत्रिपरिषद को लगता है कि राज्य में स्थिति को देखते हुए बिल को कानून बनाने का उचित समय नहीं है, तो यह एक राज्यपाल को कुछ समय के लिए सहमति बनाए रखने की सलाह दे सकता है; अगर उसे लगा कि एक बिल को जल्दबाजी में मंजूरी दी गई थी और उसे कुछ बदलावों की आवश्यकता थी, तो वह उसे सलाह देगा कि वह बदलावों को पूरा करने के लिए विधानमंडल में वापस आ जाए; और अगर वह मानता है कि कानून केंद्रीय कानून से घृणित हो सकता है, तो वह एक राज्यपाल को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित होने की सलाह दे सकता है।सिबल, जो पश्चिम बंगाल में दिखाई देता है, सहमत नहीं था और कहा कि एक राज्यपाल के पास निश्चित रूप से अनुच्छेद 200 के तहत कुछ विवेक है। “एक गवर्नर, विधानमंडल में एक बिल वापस करने के विकल्पों का प्रयोग करते हुए, या राष्ट्रपति के विचार के लिए एक बिल आरक्षित करने के लिए, सहायता और मंत्री की परिषद की परिषद द्वारा बाध्य नहीं है और अपने विवेक पर एक फैसला करता है,” उन्होंने कहा।उन्होंने कहा: “गवर्नर निश्चित रूप से एक मेलमैन नहीं है (मंत्रिपरिषद को जो कुछ भी बताता है वह करने के लिए)। अन्यथा, एक गवर्नर क्यों है? लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक गवर्नर विधायिका द्वारा अनुमोदित बिल में परिलक्षित लोगों की इच्छा के खिलाफ कार्य करता है। हमारी संवैधानिक योजना कार्यकारी और विधायिका के बीच सहयोग करने के प्रयास की मांग करती है। राज्यपाल सरकार को उलटने के लिए मंत्रिपरिषद या विधायिका के साथ टकराव के लिए एक जुझारू स्थिति नहीं ले सकते।“वकील के वरिष्ठ सिब्बल ने कहा कि राज्यपालों को लोगों की इच्छा से इनकार करने के लिए अनिश्चित काल के लिए स्वीकृति को बनाए रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और इस संबंध में उनके कार्यों को हमेशा न्यायिक समीक्षा के अधीन किया जाएगा। “एक राज्यपाल को प्रदान की गई कोई भी पूर्ण शक्ति एक संवैधानिक पहेली पैदा करेगी। सहमति प्रतिधारण की अवधारणा हमेशा अस्थायी होती है।” SIBAL बुधवार को अपनी प्रस्तुतियाँ जारी रखेगा।राष्ट्रपति ने एससी को 14 सवालों पर अपनी राय लेने के लिए एक संदर्भ भेजा, मुख्य रूप से एससी की शक्ति पर सहमति देने के लिए और राष्ट्रपति और राज्यपालों के लिए समय सीमा निर्धारित करने के लिए, 8 अप्रैल को न्यायाधीशों के एक बैंक जेबी पारदिवाला और आर महादान के बाद टीएन के गवर्नर के साथ 10 बिलों की सहमति दी गई और संविधान संविधानों के संविधान प्रमुखों द्वारा संविधान संविधानों के संविधान प्रमुख प्रमुखों द्वारा तय किए गए कार्यों को दिया गया। विधानमंडल के राज्य।
