संयुक्त राज्य अमेरिका की एक संघीय अदालत ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा आपातकालीन शक्तियों के तहत लगाए गए अधिकांश टैरिफ अवैध थे, उनकी व्यावसायिक नीति के दिल को हिट कर रहे थे और सुप्रीम कोर्ट में एक संभावित लड़ाई स्थापित कर रहे थे।वाशिंगटन, डीसी में फेडरल सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स कोर्ट ने दरों की दो श्रृंखलाओं को कवर किया: ट्रम्प के “पारस्परिक” कर्तव्यों को अप्रैल में अपने वाणिज्यिक युद्ध के हिस्से के रूप में और एक अन्य सेट ने फरवरी में चीन, कनाडा और मैक्सिको के खिलाफ घोषित किया। यह उन अन्य दरों को प्रभावित नहीं करता है जो ट्रम्प को अलग -अलग विधियों के तहत लगाए गए हैं, जिनमें स्टील और एल्यूमीनियम आयात शामिल हैं।
7-4 की सजा में, अदालत ने देखा: “क़ानून राष्ट्रपति को एक घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के जवाब में कार्रवाई की एक श्रृंखला शुरू करने के लिए एक महत्वपूर्ण अधिकार प्रदान करता है, लेकिन इनमें से किसी भी कार्य में स्पष्ट रूप से टैरिफ, कर्तव्यों या समान या कर शक्ति को लागू करने की शक्ति शामिल है”, जैसा कि पुनर्जन्मों द्वारा उद्धृत किया गया है।फैसले में यह भी कहा गया है कि ट्रम्प ने अंतर्राष्ट्रीय कानून के अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक शक्तियों (IEEPA) के तहत अपने अधिकार को पार कर लिया था।ट्रम्प ने आईईईईपीए को 1977 के कानून का आह्वान किया था, जो ऐतिहासिक रूप से परिसंपत्ति प्रतिबंधों और ठंड के लिए इस्तेमाल किया गया था, जब अमेरिकी वाणिज्यिक घाटे पर राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा करते हुए टैरिफ को सही ठहराने के लिए। Uu। और ड्रग्स के क्रॉस -बॉर्डर प्रवाह। प्रशासन ने तर्क दिया कि कानून की शक्ति टैरिफ के लिए बढ़े हुए आयात को “विनियमित” करने की शक्ति है।कोर्ट ऑफ अपील्स ने उस राय को खारिज कर दिया, यह कहते हुए: “ऐसा लगता है कि कांग्रेस का इरादा नहीं है, आईईईईपीए को प्रचारित करके, अपने पिछले अभ्यास से प्रस्थान करके और राष्ट्रपति असीमित प्राधिकरण को टैरिफ लगाने के लिए प्रस्थान करते हुए। क़ानून दरों (या इसके किसी भी समानार्थी) का उल्लेख नहीं करता है या प्रक्रियात्मक सुरक्षा के लिए स्पष्ट सीमाएं हैं, जो कि टैरिफ को लागू करने के लिए स्पष्ट सीमाएं हैं।”कोर्ट ऑफ अपील्स ने 14 अक्टूबर तक निलंबित कर दिया, जिससे ट्रम्प प्रशासन को सर्वोच्च न्यायालय के उलट की तलाश करनी पड़ी।सत्तारूढ़ होने के कुछ मिनट बाद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अचानक सजा की आलोचना करते हुए कहा कि अगर उन्होंने इसकी अनुमति दी, तो यह “देश के लिए कुल आपदा” होगी। अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्रुथ सोशल पर एक प्रकाशन में, उन्होंने अपील की अदालतों पर “बहुत पक्षपातपूर्ण” के रूप में हमला किया और कहा कि सर्वोच्च न्यायालय उनके पक्ष में शासन करेगा।ट्रम्प ने अपने प्रकाशन में लिखा, “अगर ये टैरिफ कभी गायब हो जाते हैं, तो यह देश के लिए कुल आपदा होगी।” “यदि आपको खड़े होने की अनुमति है, तो यह निर्णय सचमुच संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट कर देगा।”
व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने एक अलग बयान में कहा, “राष्ट्रपति के टैरिफ लागू हैं, और हम इस मामले पर अंतिम जीत के लिए तत्पर हैं।”ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल में बड़े पैमाने पर टैरिफ पर निर्भर किया है, उन्हें खरीदारी भागीदारों पर दबाव बनाने और संशोधित व्यापार समझौतों को दबाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति के एक केंद्रीय उपकरण के रूप में उपयोग किया गया है। जबकि कर्तव्यों ने उनके प्रशासन को आर्थिक रियायतें सुनिश्चित करने में मदद की है, उन्होंने वित्तीय बाजारों में अनिश्चितता को भी जोड़ा है।पांच छोटी अमेरिकी कंपनियों और डेमोक्रेट के नेतृत्व में 12 राज्यों के गठबंधन द्वारा अलग से मांगों को प्रस्तुत किया गया था, जिन्होंने यह तर्क दिया कि, संविधान के अनुसार, कांग्रेस में करों और दरों को जारी करने की शक्ति और उस प्राधिकरण के किसी भी प्रतिनिधिमंडल को स्पष्ट और सीमित होना चाहिए।ट्रम्प ने वैश्विक व्यापार के पुनर्निर्माण और अमेरिकी उद्योगों की रक्षा के तरीके के रूप में दरों का बचाव किया था। उन्होंने कहा कि अप्रैल टैरिफ आवश्यक थे क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने दशकों तक निर्यात की तुलना में अधिक आयात किया था, सैन्य निर्माण और तैयारी को कम किया था। उन्होंने यह भी कहा कि चीन, कनाडा और मैक्सिको के खिलाफ फरवरी टैरिफ को उचित ठहराया गया था क्योंकि वे देश संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध फेंटेनाइल के प्रवाह को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं कर रहे थे, एक पुष्टि कि इन सरकारों ने इनकार कर दिया है।न्यूयॉर्क में स्थित अंतर्राष्ट्रीय व्यापार अदालत पहले 28 मई को ट्रम्प की टैरिफ नीतियों के खिलाफ विफल रही थी, यह कहते हुए कि राष्ट्रपति ने चुनौती दी गई दरों के दोनों सेटों को लागू करके अपनी शक्तियों को पार कर लिया था। तीन न्यायाधीशों के उस पैनल में उनके पहले कार्यकाल के दौरान ट्रम्प द्वारा नियुक्त एक न्यायाधीश शामिल थे। वाशिंगटन की एक अन्य अदालत ने यह भी निर्धारित किया कि IEEPA टैरिफ को अधिकृत नहीं करता है, और सरकार ने उस फैसले की अपील की। रायटर के अनुसार, ट्रम्प के टैरिफ उपायों के खिलाफ कम से कम आठ मांगें दायर की गई हैं, जिसमें कैलिफोर्निया राज्य द्वारा प्रस्तुत एक भी शामिल है।जबकि अंतिम निर्णय IEEEPA के तहत लगाए गए टैरिफ को प्रतिबंधित करता है, करों को अन्य कानूनी अधिकारियों के तहत बरकरार छोड़ देता है। न्याय विभाग की अपेक्षा की जाती है, और मामला संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय को संबोधित किया जाता है।
