‘बिग द टू रिस्क’: फेड पॉलिसी मीटिंग में मुद्रास्फीति रोजगार को ग्रहण करती है; मिनट ट्रम्प की दरों पर विभाजन को प्रकट करते हैं

‘बिग द टू रिस्क’: फेड पॉलिसी मीटिंग में मुद्रास्फीति रोजगार को ग्रहण करती है; मिनट ट्रम्प की दरों पर विभाजन को प्रकट करते हैं

‘बिग द टू रिस्क’: फेड पॉलिसी मीटिंग में मुद्रास्फीति रोजगार को ग्रहण करती है; मिनट ट्रम्प की दरों पर विभाजन को प्रकट करते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका के फेडरल रिजर्व के जुलाई के अंत में नीति बैठक के मिनटों से पता चला कि अधिकांश अधिकारियों ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के टैरिफ के आर्थिक प्रभाव पर आंतरिक असहमति को उजागर करते हुए, श्रम संबंधी चिंताओं की तुलना में ऊपर की मुद्रास्फीति के जोखिमों को अधिक महत्वपूर्ण माना। एसोसिएटेड प्रेस द्वारा उल्लेख किया गया है, “अधिकांश प्रतिभागियों ने मुद्रास्फीति के ऊपर की ओर जोखिम को इन दोनों में से सबसे बड़े के रूप में आंका।” मिनटों में फेडरल ओपन मार्केट कमेटी के भीतर डिवीजनों को प्रतिबिंबित किया, जुलाई में फेड क्रिस्टोफर वालर और मिशेल बोमन के गवर्नर्स के असंतुष्ट वोटों के साथ। करतब में कटौती के लिए बार-बार ट्रम्प कॉल के बावजूद, नीति फॉर्मूलेटर ने 4.25-4.50 प्रतिशत पर ब्याज दरों को बनाए रखा। वालर और बोमन ने 25 बुनियादी अंकों में कमी का समर्थन किया, जिसमें बोमन आर्थिक कमजोर होने और “श्रम बाजार को नुकसान का जोखिम” के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए। बुधवार के प्रकाशित मिनटों ने संकेत दिया कि, हालांकि दो अधिकारियों ने कम दरों को प्राथमिकता दी, असंतुष्टों को अलग -थलग लग रहा था। उनका मानना ​​था कि टैरिफ का लगातार मूल्य प्रभाव नहीं होगा, लेकिन वे श्रम बाजार की स्थिति के बारे में चिंतित हैं। 2023 की पहली छमाही के दौरान आर्थिक गतिविधि की वृद्धि को धीमा कर दिया गया था, जिसमें “डेटा में तेजी से स्पष्ट टैरिफ प्रभाव होते हैं, जैसा कि माल की कीमतों की मुद्रास्फीति में हालिया वृद्धि से संकेत मिलता है।” कई अधिकारियों ने चेतावनी दी कि मुद्रास्फीति ने फेड के दो प्रतिशत के उद्देश्य को लगातार पार कर लिया है, जो लंबी -लंबी अपेक्षाओं के बारे में चिंताओं को बढ़ाता है, खासकर अगर टैरिफ कीमतों को प्रभावित करना जारी रखते हैं। प्रतिभागियों ने यह भी बताया कि उपभोक्ता लागतों पर उच्चतम कार्यों के कुल प्रभाव को दिखाने में समय लग सकता है। ऑक्सफोर्ड इकोनॉमिक्स रयान स्वीट इकोनॉमिस्ट ने कहा: “श्रम बाजार इस बारे में जुर्माना होगा कि फेड सितंबर में ब्याज दरों को कम करता है या नहीं।” उन्होंने कहा: “यह संभावना है कि अगस्त की रिपोर्ट और रोजगार की समीक्षा का निर्धारण कारक हो।” स्वीट ने कहा कि “संभावनाएं बढ़ रही हैं कि फेड शॉर्ट्स जो हम अनुमान लगाते हैं।”एक अन्य विकास में, ट्रम्प और फेडरल रिजर्व के बीच मौजूदा तनाव में वृद्धि हुई, और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से फेडरल लिसा कुक रिजर्व के गवर्नर के इस्तीफे की मांग की। यह कॉल ब्याज दरों को कम नहीं करने के लिए फेड, जेरोम पॉवेल के राष्ट्रपति, जेरोम पॉवेल की उनकी लगातार आलोचना के बीच में होता है।ट्रम्प ने अपनी मांग को व्यक्त करने के लिए अपने वास्तविक सामाजिक मंच का सहारा लिया, एक ब्लूमबर्ग रिपोर्ट का हवाला देते हुए, जिसमें कुक के बंधक उपचार के संबंध में संघीय आवास वित्त एजेंसी के निदेशक द्वारा उठाए गए चिंताओं पर प्रकाश डाला गया। रिपोर्टों के अनुसार, निदेशक, बिल एब्लेट, एक अच्छी तरह से ज्ञात ट्रम्प डिफेंडर, ने संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल से कुक की जांच करने का आग्रह किया, जो एक संभावित आपराधिक गतिविधि का सुझाव देता है।कुक ने आरोपों का जवाब दिया, यह कहते हुए कि उन्होंने पहली बार उनके बारे में सोशल नेटवर्क के माध्यम से सीखा। उसने स्पष्ट किया कि फेडरल रिजर्व में उसके जनादेश से पहले प्रश्न में बंधक प्राप्त किया गया था। एएफपी के एक बयान में, कुक ने कहा: “मेरा एक ट्वीट में उठाए गए कुछ सवालों के कारण अपनी स्थिति छोड़ने के लिए भयभीत होने का कोई इरादा नहीं है,” हालांकि, उन्होंने अपने वित्तीय इतिहास के बारे में सवालों के संबोधित करने के महत्व को मान्यता दी और सटीक जानकारी प्रदान करने के लिए काम कर रही है।ट्रम्प प्रशासन के पास प्रमुख डेमोक्रेट्स के खिलाफ बंधक धोखाधड़ी के आरोपों की प्रस्तुति का इतिहास है, जिसे अक्सर राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के रूप में देखा जाता है। यह अभी भी अनिश्चित है कि एक आधिकारिक रसोइया जांच शुरू हो जाएगी, क्योंकि वह फेडरल रिजर्व बोर्ड में सेवा करने वाली पहली अश्वेत महिला है।केंद्रीय बैंक से अधिकारियों को खत्म करने की राष्ट्रपति की शक्ति सीमित है। सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले से संकेत मिलता है कि फेड अधिकारियों को राजनीतिक असहमति से खारिज नहीं किया जा सकता है, जिसके लिए उन्मूलन के लिए एक “कारण” की आवश्यकता होती है, जो आम तौर पर अनियमितताओं के सबूतों का अर्थ है।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *