बुधवार को, सुप्रीम कोर्ट ने बिहार में चुनावी सूचियों की एक विशेष गहन समीक्षा (SIR) को बिहार में सर्वेक्षणों के लिए एक विशेष गहन समीक्षा (SIR) करने के लिए चुनौती देने के लिए दो और दमनों को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।न्यायाधीशों के एक बैंक सुधान्शु धुलिया और जोमाल्या बागची ने अन्य लंबित अनुरोधों के साथ 10 जुलाई को दलीलों को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की। वकील वृंदा ग्रोवर और एक अन्य डिफेंडर ने तत्काल सूची के लिए उल्लेख किया है।ग्रोवर ने कहा कि दो सामाजिक कार्यकर्ताओं, अरशद अजमल और रूपेश कुमार द्वारा प्रस्तुत याचिका ने 24 जून को वोटिंग पैनल के फैसले को चुनौती दी, जो राज्य में चुनावी सूची के स्वामी को ले जाने के लिए और अन्य मुद्दों के साथ इसे सूचीबद्ध करने का आग्रह किया।7 जुलाई को, एपेक्स कोर्ट ने 10 जुलाई के अनुरोधों को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की जो ईसीआई के फैसले को चुनौती देते हैं।ईसीआई के फैसले को चुनौती देने वाले अनुरोधों को आरजेडी लोज झा के डिप्टी, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर), पीयूसीएल, योगेंद्र कार्यकर्ता यादव, त्रिनमूल महुआ मोत्रा के डिप्टी और बिहार के पूर्व एमएलए म्लाजाहिद आलम द्वारा प्रस्तुत किया गया था।अनुरोधों ने ईसीआई के 24 जून के निर्देश को रद्द करने के लिए एक पता मांगा, जिसमें चुनावी सूचियों में बने रहने के लिए नागरिकता परीक्षण प्रस्तुत करने के लिए बिहार में मतदाताओं के बड़े वर्गों की आवश्यकता होती है।एडीआर ने अपने अनुरोध में, पुष्टि की है कि ईसीआई ऑर्डर नई प्रलेखन आवश्यकताओं को लागू करता है और राज्य के साक्ष्य के भार को नागरिक को बदल देता है।याचिका ने आधार और राशन कार्ड जैसे व्यापक रूप से निरंतर दस्तावेजों के बहिष्कार के बारे में भी चिंता व्यक्त की, जिसमें कहा गया है कि यह विशेष रूप से बिहार के ग्रामीण क्षेत्रों में गरीब और हाशिए के मतदाताओं को प्रभावित करेगा।“सर आदेश, यदि उपेक्षित नहीं किया जाता है, तो मनमाने ढंग से और मतदाताओं के मतदाताओं की उचित प्रक्रिया के बिना अपने प्रतिनिधियों को चुनने के लिए, इस प्रकार देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव और लोकतंत्र को बाधित कर सकता है, जो संविधान की मूल संरचना का हिस्सा हैं,” याचिका ने प्रस्तुत किया।आरजेडी डिप्टी ने कहा कि यह निर्णय, जो राजनीतिक दलों के साथ किसी भी परामर्श के बिना लिया गया है, का उपयोग चुनावी रोल के आक्रामक और अपारदर्शी समीक्षाओं को सही ठहराने के लिए किया जा रहा है, जो मुस्लिम, दलित और गरीब प्रवासियों के समुदायों के लिए असमान रूप से निर्देशित हैं, जैसे कि, यादृच्छिक पैटर्न नहीं हैं, लेकिन बहिष्करण नहीं हैं। “