Infosys बनाम संज्ञानात्मक लड़ाई बदसूरत हो जाती है! संयुक्त राज्य अमेरिका में दो बड़ी कंपनियां क्यों लड़ती हैं? व्याख्या की

कानूनी लड़ाई 2014 में कॉग्निजेंट द्वारा अधिग्रहित एक स्वास्थ्य सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म ट्राइज़ेटो के चारों ओर घूमती है।

इंफोसिस बनाम कॉग्निजेंट की लड़ाई हर दिन बदसूरत हो रही है। लेकिन आईटी क्षेत्र के दो दिग्गज संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लड़ाई या कर्मचारियों में बंद क्यों हैं? दो आईटी कंपनियों के बीच एक मौजूदा कानूनी विवाद में, इन्फोसिस ने दो वरिष्ठ जागरूक अधिकारियों, अमेरिका के अध्यक्ष, सूर्य गुम्मदी और लोगों के निदेशक कैथरीन डिआज़ की पहचान की है, जो कि वे अपने अमेरिकी स्वास्थ्य प्लेटफ़ॉर्म के लिए निर्देशित एंटी -कॉम्पिटेटिव प्रथाओं के रूप में मुख्य आंकड़े के रूप में हैं, एक ईटी रिपोर्ट के अनुसार। आरोपों को संयुक्त अदालत की एक प्रस्तुति में विस्तृत किया गया था, जो प्रतिस्पर्धी प्रथाओं और बौद्धिक संपदा के बारे में चिंताओं को उजागर करता है।

इन्फोसिस बनाम कॉग्निजेंट: क्या लड़ाई के बारे में है?

नेतृत्व के पदों के बारे में, हाल के इंफोसिस न्यायिक दस्तावेजों का दावा है कि गमदी और डिज़ ने हेलिक्स बाजार की शुरूआत में बाधा डालने के लिए कॉग्निजेंट की रणनीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। कंपनी ने कहा कि इन वरिष्ठ नियुक्तियों को इन्फोसिस मार्केट पोस्ट को कम करने के लिए रणनीतिक रूप से योजना बनाई गई थी।यह भी पढ़ें | ‘काम और जीवन के बीच संतुलन बनाए रखें’: इन्फोसिस कर्मचारियों को ओवरटाइम में काम नहीं करने के लिए कहता है; नारायण मूर्ति ने 70 -घंटे के काम के सप्ताह के विचार के बारे में बात की थीइसके अलावा, इन्फोसिस ने कहा कि हेलिक्स डी रवि कुमार की पिछली देखरेख ने सीईओ की स्थिति में संक्रमण के बाद अनुचित लाभ प्रदान किया।

कॉग्निजेंट ने क्या कहा है

कॉग्निज़ेंट ने इन्फोसिस काउंटरों के आरोपों को खारिज कर दिया और अदालत में अपनी बर्खास्तगी का अनुरोध किया, जिसमें कहा गया था कि आरोपों को साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं किया गया था और इसमें अपर्याप्त बाजार परिभाषाएँ थीं।ईटी रिपोर्ट के अनुसार, “इन्फोसिस ने आटे में ट्राइज़ेटो बुरे हाथों के वाणिज्यिक रहस्यों के साथ पकड़ा गया था, जो कि इन्फोसिस ने मूल रूप से गैर -शिसिनेशन और एक्सेस एग्रीमेंट्स (एनडीएए) के माध्यम से पहुंच की थी।”इसके अलावा, कॉग्निजेंट ने घोषणा की कि इन्फोसिस ने एक ऑडिट से परहेज किया था जिसने गोपनीय जानकारी के लिए अनधिकृत पहुंच की पुष्टि की होगी।यह भी पढ़ें | यह पहली बात है! इन्फोसिस ने उन कर्मचारियों के लिए एक कैश इनाम नीति शुरू की जो किराए पर लेने में मदद करते हैं; साक्षात्कार द्वारा 700 रुपये जीतने के लिए कर्मचारी

एकाधिकार एकाधिकार आरोप

इससे पहले, इंफोसिस लेवल के आरोपों को कॉग्निजेंट के खिलाफ, यह दावा करते हुए कि उन्होंने उत्पादन और बढ़ती कीमतों को कम करके अपनी प्रमुख स्थिति का उपयोग किया, जिसने कथित तौर पर ग्राहक के लाभों को नुकसान पहुंचाया और बाजार प्रतिस्पर्धा का दम घुट गया।इन्फोसिस ने अपनी न्यायिक प्रस्तुति में कहा, “एकाधिकार शक्ति का वादा किया जा सकता है, सुप्रा-प्रतिस्पर्धी कीमतों और प्रतिबंधित उत्पादन के आरोपों के माध्यम से, या प्रासंगिक बाजार की संरचना और संरचना से अनुमान लगाया जा सकता है।”उनके बचाव में, इन्फोसिस के एकाधिकार बयानों ने कॉग्निजेंट को खेला, जिसमें कहा गया था कि अकेले बाजार हिस्सेदारी होने से एक एकाधिकार नियंत्रण स्थापित नहीं होता है, और स्पष्ट बाजार मापदंडों को स्थापित नहीं करने के लिए इन्फोसिस की आलोचना की जाती है।यह विवाद तब उत्पन्न होता है जब भारतीय कंपनियां अमेरिकी बाजार में विकास दर और अधिक प्रतिद्वंद्विता में कमी पाती हैं।