यदि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पारस्परिक दरों के खिलाफ संयुक्त राज्य वाणिज्यिक अदालत के फैसले को बनाए रखा जाता है तो क्या होगा? यदि ऐसा होता है, तो ट्रम्प प्रशासन को अरबों आयात टैरिफ की प्रतिपूर्ति करने की आवश्यकता हो सकती है जो पहले ही एकत्र किए जा चुके हैं!बुधवार को, यूनाइटेड स्टेट्स इंटरनेशनल ट्रेड कोर्ट पैनल (CIT), जिसमें तीन न्यायाधीश शामिल हैं, ने निर्धारित किया कि इंटरनेशनल लॉ ऑफ इमरजेंसी इकोनॉमिक पॉवर्स (IEEPA) ने ट्रम्प को व्यापक टैरिफ को लागू करने या आर्थिक और व्यापार नीतियों पर कांग्रेस के पारंपरिक अधिकार से बचने के लिए अधिकृत नहीं किया। ट्रम्प ने 1977 के इस कानून को अपने अधिकांश दरों के कार्यान्वयन को मान्य करने के लिए संदर्भित किया था, विशेष रूप से अप्रैल की शुरुआत में “मुक्ति के दिन ‘में घोषित किए गए लोगों को।न्यूजवीक की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, न्यूयॉर्क में रूजवेल्ट इंस्टीट्यूट के एक वाणिज्य विशेषज्ञ टॉड टकर ने गुरुवार को ब्लूस्की में साझा किया: “यह ट्रम्प के एजेंडे को जबरदस्त नुकसान पहुंचाएगा। उनका सभी दूसरा जनादेश डोगे, डेपोर्ट और (वाणिज्य) समझौतों के लिए लग रहा था।” इसके अलावा, उन्होंने सवाल किया: “वाणिज्य में, विशेष रूप से, कोई भी देश अपने टैरिफ को कम करने के लिए बातचीत करने में समय क्यों बर्बाद करेगा यदि वे उन्हें पहले थोप नहीं सकते हैं?”सरकार ने फेडरल सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के समक्ष एक अपील प्रस्तुत की है, जिसमें सीआईटी के फैसले को “न्यायिक तख्तापलट” के रूप में वर्णित किया गया है। विशेषज्ञों का सुझाव है कि सत्तारूढ़ के जवाब में ट्रम्प के लिए अपनी व्यावसायिक नीतियों को लागू करने के लिए वैकल्पिक तरीके उपलब्ध हैं।क्या ट्रम्प को प्रतिपूर्ति करने के लिए मजबूर किया जाएगा?न्यूजवीक की रिपोर्ट में कहा गया है कि अगर सत्तारूढ़ की पुष्टि की जाती है, तो इसका मतलब यह हो सकता है कि ट्रम्प प्रशासन को पहले से एकत्र किए गए पर्याप्त आयात की प्रतिपूर्ति करनी होगी। जबकि कोबिसी के पत्र ने 2 अप्रैल के बाद से 10 बिलियन डॉलर पर उठाए गए टैरिफ राजस्व का मूल्यांकन किया, ट्रेजरी विभाग के रिकॉर्ड की न्यूजवीक परीक्षा संभावित रूप से उच्च मात्रा में इंगित करती है।यह भी पढ़ें | ‘फिक्शन वर्क …’: क्या डोनाल्ड ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार को बहुमुखी कर छूट के साथ कर्ज में दफन कर दिया है? यहां तक कि एलोन मस्क भी चिंतित हैमुझे लगता है कि अदालत के आदेश को भविष्य में प्रविष्टियों के निपटान को निलंबित करने के लिए सीबीपी (संयुक्त राज्य अमेरिका और सीमा सुरक्षा के सीमा शुल्क) का नेतृत्व करना चाहिए, जिसका अर्थ होगा कि यदि अदालत के फैसले को अंततः बनाए रखा जाता है, तो आयातकों ने अपने पैसे की वसूली कर सकते हैं, “विलियम रेनश ने कहा, जिन्होंने क्लिंटन के प्रशासन के दौरान निर्यात प्रशासन के सचिव के रूप में कार्य किया और 2001 के विदेशी व्यापार की राष्ट्रीय परिषद का नेतृत्व किया।विदेशों में अमेरिकी कंपनियों और निर्यातकों सहित आयातकों, जो आयात टैरिफ का भुगतान करने के लिए अनुबंध के अधीन हैं, प्रतिपूर्ति के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, न्यूज़वीक के लिए रिंसच के बयान के अनुसार, हाल के महीनों में आयातित उत्पादों के लिए उच्च कीमतों का भुगतान करने के बावजूद, उपभोक्ता सीआईटी निर्णय के बाद प्रतिपूर्ति प्राप्त नहीं करेंगे।उन्होंने कहा, “जो लोग दरों का भुगतान करते हैं, आयातकों को अपने पैसे की वसूली कर सकते हैं, लेकिन वे उपभोक्ताओं को यह संचारित करने के लिए बाध्य नहीं होंगे, हालांकि कुछ लोग इसे एक अच्छी इच्छा के रूप में चुन सकते हैं,” उन्होंने समझाया। इसके अलावा, उन्होंने मुआवजे के लिए सरकार के खिलाफ उपभोक्ताओं की किसी भी संभावित कानूनी कार्रवाई की सफलता के बारे में संदेह व्यक्त किया।रिपोर्ट के अनुसार, कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि आयातक उन माल के प्रशासन के खिलाफ संभावित रूप से कानूनी कार्रवाई कर सकते हैं जो पहले से ही सीमा शुल्क प्रक्रियाओं को स्पष्ट कर चुके हैं।बाजो ट्रम्प प्रशासन ने उन मामलों में विशिष्ट टैरिफ भुगतान की प्रतिपूर्ति करने के लिए अपने दायित्व को मान्यता दी है जहां कर्तव्यों को बाद में समाप्त कर दिया जाता है या कम किया जाता है। अप्रैल के अंत में एक निर्णय के बाद कि यह निर्धारित किया गया था कि कुछ दरों को “स्टैक्ड” नहीं किया जाना चाहिए या संचयी रूप से लागू किया जाना चाहिए, ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया, जो इंगित करता है कि यह निजी टैरिफ के लिए एक पूर्वव्यापी आवेदन होगा। आदेश ने यह भी पुष्टि की कि उच्च आयात टैरिफ का भुगतान करने वालों के लिए प्रतिपूर्ति को मौजूदा कानूनों और मानक सीबीपी धनवापसी प्रक्रियाओं के अनुसार प्रबंधित किया जाएगा।जब ट्रम्प की पारस्परिक दरों में छूट के संबंध में विज्ञापन किए गए, तो इसी तरह के विवरण प्रदान किए गए। सीबीपी ने निर्देश भी जारी किए हैं कि यह विस्तार से बताया गया है कि आयातकों ने उन लेखों में कर भुगतान के लिए प्रतिपूर्ति कैसे खोज की है जहां टैरिफ को हटा दिया गया था या बाद में कम किया गया था।यह भी पढ़ें | ‘मैं Türkiye Fría गया, यह उनके लिए विनाशकारी था …’: डोनाल्ड ट्रम्प ने चीन को हमारे साथ वाणिज्यिक समझौते के साथ ‘बलात्कार’ के लिए मारा, इस बार क्या गलत हुआ?टैरिफ प्रभाव: $ 34 बिलियन का नुकसान और गिनती … और गिनती …इस बीच, कॉर्पोरेट खुलासे से पता चलता है कि ट्रम्प की वाणिज्यिक नीतियों ने पता चला है कि कंपनियों ने बिक्री और उच्च खर्चों में कमी के माध्यम से $ 34 बिलियन से अधिक की कमी की है, रॉयटर्स के मूल्यांकन के अनुसार। यह प्रभाव बढ़ने की संभावना है क्योंकि कंपनियां टैरिफ के बारे में अनिश्चितता के साथ लड़ती हैं, मुख्य वैश्विक निगमों में परिचालन निर्णयों को प्रभावित करती हैं।तीन महाद्वीपों पर प्रमुख संगठनों ने महत्वपूर्ण झटके देखे हैं। उल्लेखनीय उदाहरणों में Apple, Ford, Porsche और Sony शामिल हैं, जिन्होंने अपने मुनाफे को सेवानिवृत्त या काफी हद तक कम कर दिया है। अधिकांश कंपनियों से संकेत मिलता है कि ट्रम्प के वाणिज्यिक उपायों के अप्रत्याशित कार्यान्वयन ने सटीक लागत गणना को अक्षम्य नहीं किया है।संयुक्त कुल $ 33 बिलियन 32 एसएंडपी 500 कंपनियों, तीन STOXX 600 कंपनियों और 21 निक्केई 225 संगठनों की गणना का प्रतिनिधित्व करता है। वित्तीय विशेषज्ञों के अनुसार, वर्तमान में बताए गए आंकड़ों के वास्तविक वाणिज्यिक प्रभाव में काफी अधिक होने की उम्मीद है।रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, येल के स्कूल ऑफ एडमिनिस्ट्रेशन के प्रोफेसर जेफरी सोननफेल्ड ने कहा, “आप अपने खाते को डुप्लिकेट या ट्रिपल कर सकते हैं और हम अभी भी कहेंगे … परिमाण निश्चित रूप से ज्यादातर लोगों की तुलना में बहुत अधिक होगा।”व्यापक निहितार्थ अधिक गंभीर हो सकते हैं, सोननफेल्ड ने कहा, मुख्य मुद्रास्फीति अनुमानों के साथ -साथ उपभोक्ता और व्यावसायिक खर्च में संभावित कटौती की ओर इशारा करते हुए।यह भी पढ़ें | ‘यहां तक कि अगर हम हारते हैं …’: डोनाल्ड ट्रम्प का प्रशासन जो पारस्परिक टैरिफ लगाने के लिए एक दो -पार्ट रणनीति तैयार करता है, कहते हैं कि ‘हम इसे अलग तरह से करेंगे’
