एक अमेरिकी व्यापार अदालत ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पारस्परिक दर योजनाओं को मारा है जो कहते हैं कि अमेरिकी राष्ट्रपति ने अपने अधिकार को “पार” कर दिया है। अदालत ने डोनाल्ड ट्रम्प के अधिकांश टैरिफ उपायों के कार्यान्वयन को अवरुद्ध कर दिया है, जो गुरुवार को बाजार के मुनाफे की ओर ले जाता है, व्हाइट हाउस के “नहीं चुने गए न्यायाधीशों” के फैसले के लिए चुनौती के बावजूद।अदालत के फैसले को ट्रम्प के प्रयासों के लिए काफी बाधा के रूप में देखा जाता है, जो अन्य देशों को अन्य देशों को वार्ता के लिए मजबूर करने के लिए सख्त टैरिफ के कार्यान्वयन के माध्यम से दुनिया भर में अमेरिकी व्यापार संबंधों को फिर से तैयार करने के प्रयासों के लिए देखा जाता है।संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ वाणिज्यिक अधिशेष वाले देशों को दंडित करने के उद्देश्य से पारस्परिक टैरिफ ने दुनिया भर में वित्तीय बाजारों में बड़े पैमाने पर अस्थिरता पैदा की है। ट्रम्प ने तर्क दिया है कि वाणिज्यिक घाटे और दवा आयात चिंता एक “राष्ट्रीय आपातकाल” हैं, जो दरों के व्यापक कार्यान्वयन की गारंटी देता है।2 अप्रैल को, ट्रम्प ने पारस्परिक टैरिफ की घोषणा की, 10 प्रतिशत की बुनियादी दर की स्थापना की, जिसमें कई अर्थव्यवस्थाओं, विशेष रूप से चीन और यूरोपीय संघ पर लगाए गए अतिरिक्त पदों के साथ।यह भी पढ़ें | स्पष्टीकरण: ‘टैको ट्रेड’ क्या है? एक नया उपनाम जो ट्रम्प के दर दृष्टिकोण का मजाक उड़ाता है90 दिनों के लिए भारी दरों को अस्थायी रूप से निलंबित करने के बाद बाजार की अनिश्चितता कम हो गई, बेसलाइन के 10% की दर को बनाए रखा, और अन्य पदों को स्थगित कर दिया, जबकि कई देशों और वाणिज्यिक ब्लॉकों के साथ चर्चा जारी रही।संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यापार न्यायालय के बुश अवलोकन
- वर्तमान में, कम से कम सात मांगें इन दरों को चुनौती देती हैं। ट्रेड कोर्ट के फैसले ने इनमें से दो मामलों को मजबूत किया। वाणिज्यिक अदालत ने दोहरे मामलों पर निर्णय जारी किए, राज्य सरकार की कंपनियों और गठजोड़ द्वारा स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत किया गया, यह तर्क देते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने कांग्रेस बैग की शक्ति पर आक्रमण किया था।
- सत्तारूढ़ ने जोर देकर कहा कि दरें उनके नियोजित उद्देश्यों को संबोधित नहीं कर सकती हैं। राज्यों के तर्क ने इस बात पर जोर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के वाणिज्यिक घाटे, विभिन्न आर्थिक स्थितियों के माध्यम से लगातार 49 वर्षों तक बनी रहे, मुश्किल से एक तत्काल आपातकाल का गठन किया।
- अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पैनल कोर्ट, तीन न्यायाधीशों से बना था, ने निर्धारित किया कि ट्रम्प ने अपने राष्ट्रपति प्राधिकरण को पार कर लिया था, जनवरी से अपने जनादेश के दौरान लागू किए गए अधिकांश व्यावसायिक प्रतिबंधों को अमान्य कर दिया।
- फैसला भी उस आपातकालीन शक्ति के आधार पर कर्तव्यों का पालन करता है जिसे ट्रम्प ने कनाडा, मैक्सिको और चीन के लिए अलग से लगाया था।
- “अदालत के समक्ष दो मामलों में सवाल यह है कि क्या 1977 की आपातकालीन आर्थिक शक्तियों का अंतर्राष्ट्रीय कानून (” IEEPA “) इन शक्तियों को राष्ट्रपति के रूप में प्रस्तुत करता है, जो दुनिया के लगभग सभी देशों की संपत्ति पर असीमित टैरिफ लगाने के लिए प्राधिकरण के रूप में राष्ट्रपति को सौंपता है,” तीनों न्यायाधीशों ने अपने सामूहिक निर्णय में अपने सामूहिक निर्णय में कहा।
- अदालत ने निर्धारित किया कि IEEPA इस तरह की व्यापक शक्तियां प्रदान नहीं करता है और ट्रम्प प्रशासन द्वारा अपने प्रावधानों के तहत लागू विवाद टैरिफ को अमान्य करता है। “अदालत ने इस तरह के असीमित प्राधिकरण को सम्मानित करने और नीचे दी गई चुनाव लड़ने वाली दरों को छोड़ने के लिए IEPA को नहीं पढ़ा।”
- सिविल कॉमर्स कोर्ट ने स्पष्ट किया कि आधिकारिक न्यायिक दस्तावेज के अनुसार, टैरिफ पर असीमित अधिकार का अनुदान देने वाली कोई भी IEEEPA व्याख्या, आधिकारिक न्यायिक दस्तावेज के अनुसार, संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।
- बैंक ने बताया कि IEEPA विशेष रूप से असाधारण और असाधारण खतरों को संबोधित करने के लिए आपात स्थिति के दौरान आवश्यक आर्थिक प्रतिबंधों को लागू करने के लिए राष्ट्रपति पद की कार्रवाई की अनुमति देता है। फैसले ने व्हाइट हाउस प्रशासन के लिए एक 10 -दिन की खिड़की प्रदान की, जो दर के कार्यान्वयन को रोकने के लिए आवश्यक प्रशासनिक प्रक्रियाओं को पूरा करने के लिए।
- अदालत के फैसले के अनुसार, अन्य ट्रम्प युग के टैरिफ वैध हैं, विशेष रूप से विदेशी स्टील, एल्यूमीनियम और कारों के। इन विशेष करों को एक अलग कानूनी ढांचे के माध्यम से स्थापित किया गया था, जिसमें राष्ट्रपति के विवेक के बजाय वाणिज्य विभाग द्वारा जांच की आवश्यकता होती है।
जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान कांग्रेस को करों पर अधिकार प्रदान करता है, जिसमें दरों सहित, राष्ट्रपतियों ने धीरे -धीरे टैरिफ निर्णयों पर अधिक नियंत्रण हासिल कर लिया है, ट्रम्प के साथ इन शक्तियों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।यह भी पढ़ें | ‘यह बड़ा या सुंदर हो सकता है, दोनों नहीं …’: एलोन मस्क ने डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा ‘बिग ब्यूटीफुल बिल’ से निराश किया; प्रमुख संबंध में फ्रैक्चर संकेत?ट्रम्प प्रशासक के लिए आगे क्या है?व्हाइट हाउस ने इस फैसले की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि जो न्यायाधीश चुने गए थे, उन्हें ट्रम्प के प्रबंधन में इस मामले पर हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।ट्रम्प के प्रवक्ता कुश देसाई ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका को पहले रखने का वादा किया था, और प्रशासन इस संकट को दूर करने और अमेरिकी महानता को बहाल करने के लिए प्रत्येक कार्यकारी पावर लीवर का उपयोग करने का उपक्रम करता है।”ट्रम्प प्रशासन की टीम ने बुधवार को फैसले के खिलाफ तुरंत अपील प्रस्तुत की।ट्रम्प के पास व्हाइट हाउस के एक मुख्य सलाहकार स्टीफन मिलर ने सामाजिक नेटवर्क पर अपनी अस्वीकृति व्यक्त की, उसे “न्यायिक तख्तापलट” के रूप में वर्णित किया, जो उनके अनुसार, “नियंत्रण से बाहर था।”
