चंडीगढ़:
पंजाब और हरियाणा के सुपीरियर कोर्ट ने शुक्रवार को पंजाब पुलिस इंस्पेक्टर, रॉनी सिंह सल्ह के शुरुआती बयान को दो महीने पहले पटियाला में सेना के कर्नल पुष्पिंदर सिंह बाथ के हमले के मामले के संबंध में खारिज कर दिया।
कर्नल पुष्पिंदर सिंह बाथ ने 12 पंजाब पुलिस कर्मियों पर मार्च में एक धब्बा से बाहर पटियाला में पार्किंग स्थल के लिए उसे और उसके बेटे पर हमला करने का आरोप लगाया था।
बाथ ने आरोप लगाया था कि हमलावरों, पंजाब की पुलिस के निरीक्षकों और उनके सशस्त्र अधीनस्थों की सीमा के चार अधिकारियों ने, उनके और उनके बेटे को बिना उत्तेजना के हमला किया, उन्होंने अपने पहचान पत्र और मोबाइल फोन को लिया, और उन्हें “झूठी मुठभेड़” के साथ धमकी दी, सभी सार्वजनिक दृश्य में और सीसीटीवी कैमरा कवरेज के तहत। कर्नल को एक टूटी हुई भुजा का सामना करना पड़ा, जबकि उसके बेटे ने घटना में सिर में कटौती की थी।
न्यायाधीश अनूप चितकारा ने अपने आदेश में देखा, “यह विले फॉर्म, उकसाया, निर्दयी और क्रूर नहीं है, जिसमें एक पुलिस बल को अपने लोगों के साथ, कहीं भी और विशेष रूप से, हमारे जैसे एक लोकतांत्रिक देश में व्यवहार करना चाहिए।”
उन्होंने कहा कि यह भयानक “दिल दहला देने वाली घटना” इन अधिकारियों द्वारा पुलिस शक्ति का पूर्ण दुरुपयोग दिखाती है।
“… भले ही यह काल्पनिक रूप से माना जाता है कि पीड़ितों ने गलत तरीके से अपनी कार को सड़क पर पार्क किया था, यहां तक कि, कानून के एक एजेंट का काम उस मोटर चालित वाहन को एक चालान (टिकट) जारी करना है जिसने कहा है कि कानून का उल्लंघन किया है।
न्यायमूर्ति चितकारारा ने कहा, “यह प्रशिक्षित कानून के किसी भी एजेंट का काम नहीं है, जो कि कैट पर एक आम आदमी के लिए गतिहीन और उग्रता को मापने के लिए निरंतर बल के कुशल उपयोग में कुशल है और नागरिकों के लिए सम्मान की कमी है, कानून और आदेश को अनदेखा करने और बाधित करने के लिए अपने अधिकार का प्रयोग करता है।”
ऐसा लगता है कि यह पुलिस कानून के तहत आपातकालीन शक्तियों के गंभीर उपयोग का एक दुर्भाग्यपूर्ण मामला था, आदेश में पढ़ा गया।
न्यायाधीश ने कहा कि पुलिस का मुख्य कर्तव्य अनुचित बल के साथ जनता के दिमाग में भय को पैदा करने के लिए नहीं है, बल्कि कानून और व्यवस्था के पालन को सुनिश्चित करने और उस उद्देश्य को फलने के लिए लाने के लिए, एक शर्त है, कानूनी ढांचे के लिए पूर्ति और सम्मान है।
“यह सामान्य ज्ञान है कि ज्यादातर लोग, विशेष रूप से गरीब, उत्पीड़ित और अनपढ़, पुलिस से डरने के लिए गहराई से वातानुकूलित हो गए हैं, उन्हें दिलों के दिलों की मेजबानी करके। यह एक ऐसा व्यवहार है जैसे कि वर्तमान मामले में देखा गया, अधिकारियों के एक पतले अल्पसंख्यक द्वारा प्रदर्शित किया गया, जो इस तरह के डर और आतंकवाद को प्रेरित करता है और इस तरह के आख्यानों को खिलाने के लिए प्रेरित करता है।”
इसके विपरीत, पुलिस बल का उद्देश्य निष्पक्ष रूप से, बिना किसी डर या एहसान के, और पूर्वाग्रह के बिना, एक तरफ संवेदनशीलता, स्नेह, सहानुभूति, सहानुभूति और दयालुता के साथ, अपने लोगों की देखभाल करता है; हालांकि यह दृढ़, ईमानदार और दूसरे में चालाक है, एक उचित बल का उपयोग करते हुए जब यह गुंडागर्दी को नियंत्रित करने के लिए अपरिहार्य है, तो उन्होंने कहा।
पंजाब और हरियाणा के सुपीरियर कोर्ट ने चंडीगढ़ पुलिस को मामले की जांच करने का आदेश दिया था और चार महीने के भीतर जांच को पूरा करने के निर्देश भी जारी किए। कर्नल बाथ ने सीबीआई या किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी को जांच के हस्तांतरण की मांग की थी।
पंजाब पुलिस ने कथित घटना के एक सप्ताह बाद कर्नल बाथ के बयान के आधार पर एक नया हस्ताक्षर किया।
न्यायाधीश चितकारा ने शुक्रवार को आदेश में देखा कि वादी का मामला यह है कि भारतीय सेना में एक कर्नल के रूप में अपनी पहचान के पुलिस अधिकारियों को सूचित करने और अपनी पहचान पत्र दिखाने के बावजूद, पुलिस अधिकारियों ने अपनी पिटाई के साथ नहीं रुकते थे, जो कि उच्च हेडर, क्रूरता, अहंकार और पुलिस टीम की सहानुभूति की कमी को और अधिक उजागर करता है।
“इस तरह की एक पुलिस टीम का व्यवहार किसी व्यक्ति को क्रूरता से दूर करने के लिए, यहां तक कि यह जानने के बाद भी कि वह सशस्त्र बलों की सेवा में एक सदस्य था, देश के इस हिस्से में कुछ पुलिस अधिकारियों की मानसिकता को दर्शाता है।
“हमें इतनी जल्दी नहीं भूलना चाहिए कि यह क्षेत्र एक शत्रुतापूर्ण सीमा के करीब है, उग्रवाद का एक इतिहास है और अभी भी क्रॉस -बोरर नार्को आतंकवाद से लड़ रहा है,” उन्होंने देखा।
अदालत ने पीड़ित की शिकायत में एक एफआईआर के पंजीकरण में देरी में एक उच्च स्तरीय अधिकारी द्वारा एसपी की सीमा से कम नहीं होने पर एक संपूर्ण जांच का भी अनुरोध किया।
“… अगर पुलिस अधिकारी हमारी अनुमानित रक्षा सेवाओं से संबंधित सदस्यों के लिए इतनी क्रूरता, उच्च हाथ और सम्मान की कमी दिखाते हैं, तो इस तरह के फटकार व्यवहार निश्चित रूप से पूरे राष्ट्र के खिलाफ होगा और यहां तक कि इसका मतलब यह भी हो सकता है कि ये अधिकारी किसी भी शासक की सेवा करने के लिए खुश होंगे, जो सभी उद्देश्य को चुनौती देता है जिसके लिए एक लोकतंत्र उन्हें पहली जगह में इतनी शक्ति देगा।”
इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिकाकर्ता और उनके साथी आक्रामक थे, जिन्होंने एक पार्किंग समस्या में वादी और उनके बेटे पर हमला करना शुरू कर दिया था, सिर्फ इसलिए कि जिस तरह से उन्होंने मांग की थी कि मांग वाली पार्टी कार को स्थानांतरित किया गया था, बाद में आपत्ति की गई थी, आदेश का कहना है।
“बॉन्ड के अनुरोध और संलग्न दस्तावेजों को पढ़ना याचिकाकर्ता की भागीदारी की ओर प्राइमा फेशी को इंगित करता है और एक प्रारंभिक बॉन्ड मामला पेश नहीं करता है। अपराध का प्रभाव अग्रिम बॉन्ड को सही नहीं ठहराएगा …”, न्यायाधीश ने कहा, प्रारंभिक जमानत के बयान को खारिज कर दिया।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक यूनियन फीड से प्रकाशित किया गया है)।
