सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को क्रिप्टोकरेंसी के विनियमन के लिए एक निश्चित नीति स्थापित करने में केंद्र की देरी से सवाल किया, जो उनके आर्थिक निहितार्थों के बारे में चिंता व्यक्त करता है। बैंक, जिसमें न्यायाधीश सूर्य कांत और एन कोटिस्वर सिंह शामिल हैं, ने बिटकॉइन लेनदेन और अवैध “हवाला” संचालन के बीच समानताएं उत्पन्न कीं। न्यायाधीश कांट ने देखा: “बिटकॉइन व्यापार एक हवाला व्यवसाय के रूप में कम या ज्यादा एक अवैध व्यापार है।”बैंक ने अतिरिक्त वकील ऐश्वर्या भाटी से संपर्क किया, “क्रिप्टोक्यूरेंसी के विनियमन के बारे में एक स्पष्ट कटौती नीति के साथ एक स्पष्ट कटौती नीति के साथ केंद्र क्यों नहीं निकलता है और अर्थव्यवस्था को प्रभावित कर सकता है। क्रिप्टोक्यूरेंसी को विनियमित करते समय, आप व्यापार की निगरानी कर सकते हैं।”भाटी ने मामले पर निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा।अदालत बिटकॉइन के अनधिकृत व्यापार के लिए गुजरात में हिरासत में लिए गए एक व्यक्ति के लिए जमानत अनुरोध पर विचार कर रही थी, इस बारे में अनिश्चितता व्यक्त करती है कि क्या व्यक्ति पीड़ित था या लेखक।भाटी के अनुसार, प्रतिवादी राज्य में एक महत्वपूर्ण बिटकॉइन व्यापार सुविधा के रूप में संचालित होता है, जो अपहरण में पर्याप्त पैदावार और भागीदारी के वादों के माध्यम से दूसरों का शोषण करता है।5 मई को, अदालत ने स्पष्ट क्रिप्टोक्यूरेंसी नियमों को स्थापित करने के लिए केंद्र की विफलता के लिए अपनी निराशा व्यक्त की थी, भारत में बिटकॉइन के व्यापार की तुलना “हाफला व्यवसाय के एक परिष्कृत रूप से निपटने” के साथ की।शैलेश बाबुलाल भट्ट, जिसे बिटकॉइन से कथित अवैध व्यापार के लिए गिरफ्तार किया गया था, ने अदालत से जमानत के लिए कहा। इस मामले में भट्ट के खिलाफ कई एफआईआर की बर्खास्तगी शामिल थी, जिन्होंने उच्च पैदावार के वादों के साथ बिटकॉइन व्यापार को प्रोत्साहित करके पूरे देश में निवेशकों को कथित तौर पर धोखा दिया।उनके कानूनी प्रतिनिधि ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2020 में भारतीय रिजर्व बैंक के एक गोलाकार को रद्द करने के बाद बिटकॉइन के व्यापार को भारत में वैध कर दिया गया था, जो उनके ग्राहक की गिरफ्तारी को अवैध बनाता है।25 फरवरी, 2022 को, अदालत ने केंद्र को भारत में बिटकॉइन सहित क्रिप्टोक्यूरेंसी व्यापार की वैधता के बारे में अपनी स्थिति को स्पष्ट करने के लिए कहा।
