नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पत्रकार संजय शर्मा द्वारा प्रस्तुत एक बयान के लिए संघ की सरकार को एक नोटिस जारी किया, जिसमें “राष्ट्रीय सुरक्षा” और “सार्वजनिक आदेश” के लिए YouTube समाचार नेटवर्क चैनल 4pm को ब्लॉक करने के लिए बोर्ड को चुनौती दी गई थी।
एक बैंक ऑफ जज ब्रा गवई और केवी विश्वनाथन ने आंतरिक मंत्रालय और यूट्यूब सहित संघ की सरकार से प्रतिक्रियाएं मांगी, और अगले सप्ताह अधिक से अधिक सुनवाई के लिए मामले को प्रकाशित किया।
जब अंतरिम राहत के लिए एक सजा दबा दी गई, तो न्यायाधीश गवई के नेतृत्व में बैंक ने वकील वरिष्ठ कपिल सिबल को बताया, जो याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करता है, जो दूसरे पक्ष को सुनने के बिना किसी भी मध्यवर्ती आदेश को मंजूरी देने के लिए इच्छुक नहीं था।
सुपीरियर कोर्ट को प्रस्तुत लिखने के अपने अनुरोध में, डिजिटल न्यूज प्लेटफॉर्म के संपादक ने कहा कि गैर -विज्ञानी आदेश या अंतर्निहित शिकायत ने कानूनी और संवैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन किया।
“सूचना प्रौद्योगिकी के नियम 8, 9 और 16 (जनता द्वारा सूचना तक पहुंच के लिए ब्लॉक करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय), 2009, जो पूर्व सूचना या दर्शकों के बिना ब्लॉक करने की अनुमति देते हैं, अनुच्छेद 14, 19 (1) (ए) का उल्लंघन करते हैं, और संविधान के 21, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को पार करते हैं और इसे पारगमन या जिम्मेदारी के सेंसरशिप की एक छाया शासन को समृद्ध करते हैं।”
इसके अलावा, उन्होंने कहा कि संविधान सुनने के अवसर के बिना सामान्य सामग्री के उन्मूलन की अनुमति नहीं देता है।
बयान में कहा गया है कि “नेशनल सिक्योरिटी ‘और’ पब्लिक ऑर्डर ‘स्क्रूटनी की कार्यकारी कार्रवाई को अलग करने के लिए ताबीज नहीं हैं। वे अनुच्छेद 19 (2) के तहत संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त कारण हैं, लेकिन तर्क और आनुपातिकता के प्रमाण के अधीन हैं।”
याचिका में कहा गया है कि इन कारणों से एक अस्पष्ट संदर्भ, यहां तक कि आपत्तिजनक सामग्री का खुलासा किए बिना, याचिकाकर्ता को चुनौती देने या उपाय करने के लिए याचिकाकर्ता के लिए असंभव हो जाता है, इस प्रकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और निष्पक्ष दर्शकों के लिए अपने मौलिक अधिकार को वंचित करता है।
हाल ही में, एक प्रेस विज्ञप्ति में, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने कहा कि यह YouTube न्यूज नेटवर्क चैनल 4pm को ब्लॉक करने के लिए संघ की सरकार के फैसले के बारे में “गहराई से चिंतित” था, और आंदोलन को “पूर्व सूचना या प्रतिक्रिया अवसर के बिना कार्यकारी शक्ति के अपारदर्शी उपयोग के रूप में वर्णित किया।”
“मनमाना उन्मूलन के आदेश अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को कम करते हैं। (टी) गिल्ड सामग्री विध्वंस के लिए एक पारदर्शी और जिम्मेदार तंत्र के लिए अपनी मांग को दोहराता है, खासकर जब यह पत्रकारिता के काम को संदर्भित करता है। राष्ट्रीय सुरक्षा महत्वपूर्ण आवाज या स्वतंत्र रिपोर्टों को चुप कराने के बहाने नहीं बन सकती है,” प्रेस घोषणा ने कहा।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक यूनियन फीड से प्रकाशित किया गया है)।
