लेक्सिक्स की छवि प्रतिनिधि
संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था कठिन जलवायु में जा सकती है, और जब संयुक्त राज्य अमेरिका धीमा हो जाता है, तो दुनिया को झटके लगते हैं। ट्रम्प टैरिफ्स के साथ, जिन्होंने वैश्विक व्यापार को दबाव में रखा और भारत संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन दोनों से निकटता से जुड़ा हुआ है, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संभावित मंदी भी भारत में विकास दर को धीमा कर सकती है।यह अर्थशास्त्रियों और निवेशकों का कहना है:
5 प्रमुख सवालों के जवाब दिए गए
1। हम मंदी के कितने करीब हैं?
पांच एजेंसियों और विशेषज्ञों के पास कहने के लिए अनुयायी हैं:
| एजेंसी | प्रमुख कारण |
|---|---|
| सम्मेलन बोर्ड (LEI) का प्रमुख आर्थिक सूचकांक पिछले 18 महीनों में से कम से कम 15 कम हो गया है; बोर्ड का कहना है कि “महत्वपूर्ण वृद्धि का मंदी” बेक किया गया है, हालांकि एक पूर्ण मंदी अभी तक इसका आधार मामला नहीं है | नए आदेशों, उपभोक्ता अपेक्षाओं और निर्माण परमिट के निर्माण में कमजोरी |
| 7 अप्रैल को रॉयटर्स इकोनॉमिस्ट्स का सर्वेक्षण अगले 12 महीनों में औसत मंदी की संभावना को 45%तक, दिसंबर 2023 के बाद से अधिक है। | 2025 सकल घरेलू उत्पाद के पूर्वानुमान के बाहर टैरिफ ने पहले से ही 0.8 प्रतिशत अंक प्रभावित किए; व्यापार और कैपेक्स योजनाओं की भावना गिरती है |
| मार्च 2025 के एक पॉडकास्ट में मूडीज एनालिटिक्स के मार्क ज़ांडी ने 2025 के अंत में 40% की मंदी की संभावनाएं डालीं | टैरिफ, राजकोषीय आवेग जो क्रेडिट मानकों को फीका और समायोजित करता है |
| ब्लूमबर्ग ओपिनियन के जॉन लेखक का कहना है कि 2008 -स्टाइल नीति त्रुटि की संभावना बढ़ रही है; वह चेतावनी देता है “बेहतर है कि नबर की पुष्टि के लिए इंतजार न करें” | कॉन्फ्रेंस बोर्ड में अग्रणी आर्थिक सूचकांक में 15 महीने की स्लाइड, चेन की आपूर्ति करने के लिए टैरिफ शॉक और 2 से 10 साल गहराई से उलटा खजाना |
| रे डालियो, संस्थापक ब्रिजवाटर एसोसिएट्स, ने कहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका “एक मंदी के बहुत करीब है” है, और कहते हैं कि टैरिफ “उत्पादन प्रणाली में चट्टानों को कैसे फेंकें” हैं और अगर यह बुरी तरह से संभाला जाता है तो “मंदी से भी बदतर” हो सकता है। | टैरिफ शॉक लकवाग्रस्त आपूर्ति श्रृंखला की दक्षता है; यह अमेरिकी ऋण के साथ जोड़ती है |
2। 2000 के बाद से अमेरिकी मंदी
| मंदी | शीर्ष | चैनल | अवधि (महीने) | जीडीपी के माध्यम से वास्तविक जीडीपी | अधिकतम बेरोजगारी |
|---|---|---|---|---|---|
| प्वाइंट-कॉम / 9-11 | मार्च 2001 | नवंबर 2001 | 8 | -0.3% | 5.7% |
| महान मंदी | दिसंबर 2007 | जून 2009 | 18 | -4.0% | 10.0% |
| कोविड -19 मंदी | फरवरी 2020 | अप्रैल 2020 | 2 (रजिस्ट्री में छोटा) | -19.2% (क्यू/क्यू वार्षिक Q2) | 14.7% |
3। क्या अमेरिकी मंदी वैश्विक मंदी को ट्रिगर कर सकती है?
जब वे प्रणालीगत वित्तीय शॉक (2008) या एक बहिर्जात घटना (महामारी) के साथ मेल खाते हैं, तो अमेरिकी मंदी का वैश्वीकरण किया जा सकता है। अन्यथा, फैल नरम हैं। आईएमएफ ने एक वैश्विक मंदी से इनकार किया है।
- 2001 अमेरिकी मंदी। यह एक वैश्विक कारण नहीं था। विश्व जीडीपी 2.5%बढ़ी, लेकिन वाणिज्यिक विकास ढह गया।
- 2007-09 यह संयुक्त राज्य अमेरिका की वैश्विक मंदी थी
- 2020 कोविड लॉकडाउन ने 1945 के बाद से ~ 3%पर विश्व जीडीपी को वापस ले लिया
4। चीन और भारत 2000 के बाद से मंदी
PIB ABSOLLA संकुचन अवधि (पिछले 25 वर्ष)
चीनी मिटटी
- Q1 2020 (-6.8% और/y) – 1976 के बाद से पहला संकुचन
नोट: वार्षिक वृद्धि अभी तक +2.2% 2020 तक; विकास 2022 केवल 3% (2020 से भी बदतर)
भारत
- वित्त वर्ष 2020-21 (-7.3%, अप्रैल -2020 के जून में -24% के साथ); RBI ने H1 FY21 को “तकनीकी मंदी” के रूप में वर्गीकृत किया
नोट: पास में मंदी
- 1991 भुगतान शेष संकट (वास्तविक जीडीपी +1%)
- 2008-09 की मंदी (वृद्धि 3.1%तक गिर गई, लेकिन सकारात्मक बनी रही)
5। भारत में एक मंदी क्यों संयुक्त राज्य अमेरिका में एक से अलग है
| आयाम | यूएसए | भारत |
|---|---|---|
| प्राथमिक सदमे की सामान्य प्रकृति | वित्तीय चक्र और उपभोक्ता क्रेडिट (आवास, क्रेडिट कार्ड); इन्वेंट्री चक्र | आपूर्ति पक्ष (तेल, मानसून), बाहरी पूंजी प्रवाह, अनौपचारिक क्षेत्र से मांग पर झटके |
| स्टेबलाइज़र कारक | बड़ा: बेरोजगारी बीमा, प्रगतिशील करों को कम करते हैं | थोड़ा; अनौपचारिक रोजगार> 45% सामाजिक सुरक्षा के दायरे को सीमित करता है |
| मौद्रिक नीति कदम | फास्ट: डीप बॉन्ड मार्केट, बंधक पुनर्वित्त | और धीमा; बैंक के नेतृत्व में प्रणाली, औपचारिक क्रेडिट के बाहर छोटे व्यवसायों का उच्च अनुपात |
| नौकरी और वेतन | बेरोजगारी तेजी से बढ़ती है, लेकिन गद्दे प्रविष्टि को लाभान्वित करती है | नौकरियों की हानि श्रमिकों को कृषि/अनौपचारिकता के लिए धकेलती है, बेरोजगारी दर के बजाय बेरोजगारी को निराशाजनक |
| ग्लोबल स्पिल | संयुक्त राज्य अमेरिका की एक मंदी डॉलर के वित्तपोषण के माध्यम से वैश्विक वित्तीय परिस्थितियों को कठोर करती है और जोखिम का लाभ उठाती है | एक भारतीय मंदी को मुख्य रूप से क्षेत्रीय व्यापार, प्रेषण और बुनियादी उत्पादों की मांग पर खींचा जाता है; पूंजी नियंत्रण द्वारा सीमित वित्तीय छूत |
