Site icon csenews

BYJU के संस्थापक अमेरिकी मांग को ‘बिना नींव’ के रूप में देते हैं, एक ‘षड्यंत्र’ के रूप में योग्य हैं

BYJU के संस्थापक अमेरिकी मांग को ‘बिना नींव’ के रूप में देते हैं, एक ‘षड्यंत्र’ के रूप में योग्य हैं

10 अप्रैल, 2025 09:40 PM है

इस बयान ने GLAs पर पिछले दो वर्षों के दौरान कथित तौर पर संस्थापकों और BYJU के प्रबंधन को डराने की रणनीति का सहारा लेने का आरोप लगाया।

BYJU के संस्थापकों ने गुरुवार को GLAS ट्रस्ट के आरोपों की हालिया मांग में पूरी तरह से “नींव और झूठी” के रूप में आरोपों की आलोचना की, और “संभव सख्त मीडिया” के माध्यम से कंपनी के नियंत्रण के खिलाफ लड़ने के लिए उनकी साजिश के हिस्से के रूप में वर्णित किया।

BYJU के संस्थापकों ने गुरुवार को GLAS ट्रस्ट के आरोपों की हालिया मांग में पूरी तरह से “नींव और गलत के बिना” की आलोचना की। (ब्लूमबर्ग)

एडटेक फर्म, बायजू रावेन्ड्रन के संस्थापकों ने हाल ही में पूर्व संकल्प पेशेवर (आरपी) के खिलाफ एक एफआईआर एक प्रस्तुत किया था, जो एक प्रशासक है जो अमेरिकी उधारदाताओं और कुछ ईवाई कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व करता है।

एक बयान में BYJU के संस्थापकों ने कहा, “हाल के मुकदमे में GLAS द्वारा किए गए आरोप पूरी तरह से निराधार और झूठे हैं। यह मांग सभी संभावित नापाक साधनों के माध्यम से BYJU से लड़ने की उनकी साजिश का हिस्सा है,” एक बयान में BYJU के संस्थापकों ने कहा, जो एडटेक की कंपनी और Glas Company of Richech Crisis के बीच विवाद में वृद्धि का प्रतीक है।

ALSO READ: ‘BROKE, NOT BROCK’: BYJU RAVENDRAN ने लिम्बो बैंकिंग के बीच में युवा दिनों की एक तस्वीर साझा की है

संस्थापकों के बयान में यह भी दावा किया गया है: “यह झूठ के पहिया में एक और गियर से ज्यादा कुछ नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अयोग्य उधारदाताओं के अवैध प्रतिनिधि, ग्लास, लंबे समय से घूम रहे हैं।”

इस बयान ने GLAs पर पिछले दो वर्षों के दौरान कथित तौर पर संस्थापकों और BYJU के प्रबंधन को डराने की रणनीति का सहारा लेने का आरोप लगाया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में “कमजोर और तुच्छ मांग” पेश करने के लिए घूमता है और फिर इसे “भारत में अपने आपराधिक और असामान्य गतिविधियों को ब्लीच करने” के लिए अंतहीन बेच रहा है।

“एक हस्ताक्षरित और सत्यापित हलफनामे जो हम डेलावेयर कोर्ट में प्रस्तुत करते हैं, उसमें यह विवरण है कि पिछले डॉलर तक 1.2 बिलियन अमरीकी डालर का पूरा ऋण कैसे खर्च किया गया था। और फिर भी, उस शपथपत्र को आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया था और GLAS ने SO -CALLED USD 533 मिलियन का सवाल उठाना जारी रखा है।”

Source link

Exit mobile version