नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने ऑडिट नियामक की अनुमति दी है राष्ट्रीय वित्तीय सूचना प्राधिकारी (NFRA) के खिलाफ अपनी प्रक्रियाओं को जारी रखने के लिए फिल्टोस के साथ एकाउंटेंट और कंपनियां जहां लेखापरीक्षा गुणवत्ता समीक्षा रिपोर्ट और अंतिम आदेश तैयार किए गए हैं, अभी तक अनुमोदित नहीं किया गया है।
एक मामले में सुनवाई के दौरान, जो सुप्रीम कोर्ट के राष्ट्रपति संजीव खन्ना और न्यायाधीश संजय कुमार के एक बैंक दिल्ली एचसी द्वारा अनुमोदित एक आदेश को परिभाषित करता है, हालांकि, उन्होंने एनएफआरए से इन मामलों में अंतिम आदेश जारी करने के लिए कहा है और यह भी कहा कि अंतिम आदेश जो पहले ही पारित हो चुके हैं, वे प्रभावी नहीं होंगे। एनएफआरए ने जस्टिस यशवंत वर्मा और धर्मेश शर्मा के दिल्ली एचसी बेंच द्वारा एससी की चुनौती और आदेश को स्थानांतरित कर दिया था, उन्होंने उन चिंताओं को उठाया, जो ऑडिट की गुणवत्ता और अनुशासनात्मक कार्यों की समीक्षा के लिए अलग -अलग शक्तियों के लिए विभाजनों का गठन नहीं करते हैं और 11 मामलों में एक नया मूल्यांकन मांगा था।
शीर्ष अदालत में, एनएफआरए ने घोषणा की कि यह आदेश पिछले मामलों में एनसीएलएटी और एससी के फैसले के विपरीत है। के मामले में एक सजा का हवाला दिया है टीके हरीशएक ऑडिटर डीएचएफएल शाखा, 31,000 मिलियन रुपये के सार्वजनिक धन के मोड़ और कानून के आवेदन की अन्य एजेंसियों द्वारा जांच की गई 3.7 बिलियन रुपये के बैंक धोखाधड़ी से संबंधित है।
स्नेहल एन मुज़ूमदार, एनएफआरए से जुड़े मामले में अपनी अपील में, एनएफआरए ने तर्क दिया है कि ऑडिटर एक डीएचएफएल शाखा की प्रतिबद्धता थी और दिल्ली एचसी ऑर्डर के परिणामस्वरूप एक विषम स्थिति आई है, जिसमें एससी द्वारा एक शाखा के एक भाग के मामले में प्रक्रिया और आदेश की प्रक्रिया और आदेश दिया गया है। शाखा की शाखा से इसे इसके द्वारा नियंत्रित किया गया है।