नई दिल्ली:
दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के अध्यक्ष, डीके उपाध्याय द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट, हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स, यशवंत वर्मा के न्यायाधीश में एक नकद स्टैश के अनुमान में।
रिपोर्ट में इस मामले से जुड़े आरोपों और दस्तावेजों के लिए न्यायाधीश की प्रतिक्रिया भी शामिल है।
भारत की न्याय न्यायालय के अध्यक्ष, संजीव खन्ना ने न्यायपालिका की त्रुटिहीन विरासत को जज के सदस्यों, ब्रा गवई, जज सूर्य कांत, न्याय के रूप में न्याय के रूप में, और न्यायाधीश विक्रम नाथ को सार्वजनिक करने के लिए सार्वजनिक करने के लिए, और सभी को पारगमन के लिए सर्वोच्च न्यायालय की वेबसाइट पर लोड करने के लिए सहमति व्यक्त की और मिशन को समाप्त कर दिया। वे NDTV के लिए सहमत हुए।
न्यायाधीश वर्मा ने उन आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया कि घर पर नकदी का एक बड़ा ढेर पाया गया।
न्यायाधीश वर्मा ने पुलिस प्रमुख द्वारा साझा किए गए एक वीडियो का जिक्र करते हुए कहा, “… मैं वीडियो की सामग्री को देखकर पूरी तरह से आश्चर्यचकित था क्योंकि उस चीज़ का प्रतिनिधित्व करता था जो साइट पर नहीं था जैसा कि मैंने देखा था। यह मुझे यह देखने के लिए प्रेरित करता था कि यह स्पष्ट रूप से मुझे फ्रेम और घातक करने की साजिश थी,” न्यायाधीश वर्मा ने पुलिस प्रमुख द्वारा साझा किए गए एक वीडियो का जिक्र करते हुए कहा।
गोपनीयता बनाए रखने के लिए नामों सहित दस्तावेजों के कुछ हिस्सों को लिखा गया है।
पढ़ना | दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष की पूरी रिपोर्ट, जज कैश रो के दस्तावेज
भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष को प्रस्तुत रिपोर्ट में, दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के अध्यक्ष संजीव खन्ना ने कहा: “… उन्होंने (न्यायाधीश वर्मा) ने मुझे यह भी सूचित किया कि घटना के समय, वह भोपाल में थे और अपनी बेटी की जानकारी प्राप्त करते थे। न्यायाधीश वर्मा ने मुझे यह भी बताया कि इस समय, ब्लैक बर्नट मैटेरियल (SOOT) है। पुलिस की जली हुई सामग्री के साथ साझा किया गया।
सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर लोड किए गए दस्तावेजों से पता चलता है कि 21 मार्च को भारत के राष्ट्रपति संजीव खन्ना ने दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के अध्यक्ष के साथ तीन सवाल साझा किए, जो न्यायाधीश वर्मा से पूछा जा सकता है।
तीन प्रश्न थे: इसकी सुविधाओं में स्थित कमरे में धन/नकदी की उपस्थिति कैसे दर्शाती है? उस कमरे में पाए जाने वाले धन/प्रभावी का स्रोत बताएं। वह व्यक्ति कौन है जिसने 15 मार्च, 2025 की सुबह कमरे के जले हुए/प्रभावी धन को समाप्त कर दिया था?
सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया के अध्यक्ष ने पिछले छह महीनों में हाउस ऑफ जस्टिस वर्मा में प्रकाशित किए गए व्यक्तिगत सुरक्षा अधिकारियों और व्यक्तिगत सुरक्षा अधिकारियों और सुरक्षा गार्डों की रजिस्ट्री के आधिकारिक कर्मियों का विवरण मांगा। उन्होंने मोबाइल सेवा प्रदाताओं के साथ संवाद करने का सुझाव दिया कि वे पिछले छह महीनों के दौरान मोबाइल फोन नंबर या जस्टिस वर्मा के अन्य आधिकारिक मोबाइल फोन नंबर का विवरण देने के लिए।
“न्यायाधीश यशवंत वर्मा से अनुरोध किया जा सकता है कि वे अपने मोबाइल फोन न करें या उनके मोबाइल फोन से किसी भी बातचीत, संदेश या डेटा को समाप्त या संशोधित करें। न्यायाधीश यशवंत वर्मा द्वारा प्रस्तुत जवाब, उनकी टिप्पणियों के साथ, तुरंत नए उपायों के लिए प्रदान किया जा सकता है,” संजीव खन्ना ने अल्ही कोर्ट ऑफ डेल्ली को लिखित संचार में कहा।
दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के अध्यक्ष, डीके उपाध्याय ने इन तीनों और अन्य सवालों से वर्मा को जज करने से पूछा, शनिवार को आधी रात को जवाब देने के अनुरोध के साथ “रिपोर्ट की गई घटना बहुत परेशान करने वाली है।”
जज यशवंत वर्मा की प्रतिक्रिया
न्यायाधीश वर्मा ने कहा कि आग 14-15 मार्च की मध्यवर्ती रात में अपने आधिकारिक निवास के कर्मचारियों के कमरों के पास गोदाम में विस्फोट हो गई।
“इस कमरे का उपयोग आम तौर पर अप्रयुक्त फर्नीचर, बोतलें, व्यंजन, गद्दे, इस्तेमाल किए गए कालीनों, पुराने वक्ताओं, बगीचे और CPWD के भौतिक उपकरणों जैसे वस्तुओं को संग्रहीत करने के लिए किया जाता था। यह कमरा आधिकारिक मुख्य दरवाजे और बैकडा कर्मचारियों और कर्मचारियों के कर्मचारियों के पीछे से अनलॉक और सुलभ है।
“हम लगातार उन आरोपों का स्पष्टीकरण खोजने की कोशिश कर रहे हैं जो स्तर हो रहे हैं और हमें एक आरोप को साबित करने की आवश्यकता है जो कि खोजे गए नकदी पर आधारित है और यह माना जाता है कि यह माना जाता है कि मेरे परिवार के सदस्य मेरे या मेरे परिवार के सदस्यों के हैं। ‘गिनती’ उसी के लिए।
“यह मुझे उस वीडियो क्लिप पर ले जाता है जो मेरे साथ साझा की गई है। यह मानते हुए कि यह स्वीकार किए बिना कि वीडियो को साइट पर घटना के समय तुरंत लिया गया था, इसमें से कोई भी नहीं लगता है या जब्त किया गया है। माना जाता है कि जगह में पाया गया या सुविधाओं से हटा दिया गया।
“मुझे क्या चकत्कल है, जो किसी भी कथित रूप से जली हुई मुद्रा बोरी की पूर्ण अनुपस्थिति है जिसे कभी बरामद या जब्त किया गया था। हम स्पष्ट रूप से पुष्टि करते हैं कि न तो मेरी बेटी, पीएस (निजी सचिव) और न ही घरेलू कर्मियों को ये दिखाए गए थे। और अन्य पारिवारिक लेख।
“यह आपको यह ध्यान रखने की मांग करेगा कि उन सुविधाओं की कोई भी मुद्रा जो हम वास्तव में कब्जा कर लेते हैं और एक परिवार के रूप में उपयोग करते हैं। सुविधाओं का वह हिस्सा जैसा कि घरों के ऊपर इंगित किया गया है। यह ऊपर उल्लिखित संदर्भ में है कि मैं आपसे इन निराधार और बिना आधार आरोपों को अवशोषित करने का आग्रह करता हूं। वह संबंधित था, “न्यायाधीश वर्मा ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा।
यहां पूरा उत्तर पढ़ें।
सीनियर हरीश साल्वे के वकील, जो खुद को स्कूल प्रणाली का “ट्यूनिंग आलोचक” कहते हैं, ने शुक्रवार को एनडीटीवी को बताया कि दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के जज हाउस में एक बड़े कैश स्टैक की कथित वसूली जैसे मामलों से निपटने के लिए “वह सुसज्जित नहीं है”।
सालव ने दावा किया कि दिल्ली के प्रमुख ने कहा कि न्यायाधीश के बंगले की नकदी की कोई वसूली नहीं हुई, जिससे “अजीब और दुखी” स्थिति को जन्म दिया गया।
दिल्ली सुपीरियर कोर्ट की वेबसाइट से पता चलता है कि न्यायाधीश वर्मा को अगस्त 1992 में एक डिफेंडर के रूप में पंजीकृत किया गया था। उन्हें अक्टूबर 2014 में इलाहाबाद के सुपीरियर कोर्ट का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। वह फरवरी 2016 में इलाहाबाद के सुपीरियर कोर्ट के स्थायी न्यायाधीश के रूप में शपथ लेता था, अक्टूबर 2021 में सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश नियुक्त होने से पहले।
वह वर्तमान में एक डिवीजन बैंक को निर्देशित करता है, जो बिक्री कर, माल और सेवा कर, कंपनी अपील, आदि पर करों से संबंधित है।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि जज वर्मा को इलाहाबाद के सुपीरियर कोर्ट में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया को नकदी की कथित पंक्ति की जांच से संबंधित नहीं था। उन्होंने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार आंतरिक जांच की जा रही थी, और हस्तांतरण का जांच से कोई लेना -देना नहीं था। सुप्रीम कोर्ट ने “गलत जानकारी और अफवाहों” को उन कारणों के रूप में चिह्नित किया, जिनके कारणों ने जज वर्मा को इलाहाबाद के सुपीरियर कोर्ट में स्थानांतरित किया था, उन्हें कथित नकद वसूली से जोड़ा गया था।