नई दिल्ली:
दृढ़ता से इनकार करते हुए कि उन्होंने या उनके परिवार ने गोदाम में नकदी बनाए रखी थी कि कथित तौर पर नोटों के कई नोटों के जले हुए अवशेषों को बरामद किया गया था, दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश, यशवंत वर्मा ने कहा है कि कमरा अपने मुख्य निवास से अलग हो गया है और कई लोगों द्वारा सुलभ और उपयोग किया जाता है।
जज वर्मा ने कथित नकद वसूली के बारे में दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट, देवेंद्र कुमार, उपाध्याय के राष्ट्रपति की एक लंबी प्रतिक्रिया में, न्यायाधीश वर्मा ने कहा कि 14 मार्च को देर रात दिल्ली में अपने आधिकारिक निवास के कर्मियों के कमरों के पास स्थित गोदाम में आग लग गई, जो होली थी।
“इस कमरे का उपयोग आम तौर पर सभी और विविधों द्वारा उपयोग किया जाता था जैसे कि अप्रयुक्त फर्नीचर, बोतलें, व्यंजन, गद्दे, इस्तेमाल किए गए कालीनों, पुराने वक्ताओं, बगीचे और सीपीडब्ल्यूडी उपकरणों (सेंट्रल पब्लिक वर्क्स डिपार्टमेंट)। घर, जैसा कि बट को समाप्त कर दिया गया है।
न्यायाधीश वर्मा ने कहा कि वह और उनकी पत्नी उस दिन मध्य प्रदेश में थे और केवल उनकी बेटी और उनकी बूढ़ी मां ही घर पर थीं। उन्होंने कहा कि वह 15 मार्च को भोपाल से एक इंडिगो उड़ान पर अपनी पत्नी के साथ दिल्ली लौट आए।
“जब आधी रात के आसपास आग फट गई, तो मेरी बेटी और मेरे निजी सचिव ने अग्निशामकों की चेतावनी दी और जिनकी कॉल ठीक से रिकॉर्ड की जाएगी (SIC)। न्यायाधीश, “न्यायाधीश,” न्यायाधीश, “न्यायाधीश ने कहा।
“मैंने असमान रूप से पुष्टि की है कि उसने खुद को उस गोदाम में नकद में नहीं रखा था, या तो मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य के लिए और दृढ़ता से इस सुझाव की निंदा करते हैं कि कथित नकदी हमारे लिए थी। यह विचार या सुझाव कि यह नकदी हमारे द्वारा बनाए रखा गया था। अविश्वसनीय, ince में अविश्वसनीय और incrachoheus की वृद्धि में नेत्र के मूल्यों में झुकाव के छंदों के पास।
चैंबर ने कहा कि न्यायाधीश, पूरी तरह से उसके और उसके परिवार के जीवन क्षेत्रों से अलग हो गया है।
समय
न्यायाधीश वर्मा ने कहा कि उन्होंने उन्हें दिल्ली लौटने के बाद घटना की सटीक प्रकृति के बारे में सूचित किया। “मैं उस रात उनके पहले टेलीफोन कॉल (जस्टिस अपाध्याय की) को याद करता हूं, जब उन्होंने मुझे अपने निवास में होने वाली आग की घटना से जानकारी प्राप्त करने की जानकारी दी थी। मैंने तब तक हंगामा और पूर्ण अविश्वास व्यक्त किया, मुझे विश्वास था कि यह केवल एक शॉर्ट सर्किट के कारण होने वाली आग थी। परिसर की प्रकृति और वस्तुओं के बारे में मेरी जानकारी याद रखें जो उस भंडारण में उस भंडारण में भंडारण में हैं।
न्यायाधीश वर्मा ने कहा कि न्यायाधीश उपद्या ने अनुरोध किया था कि पीपीएस (निजी सचिव) साइट पर जा सकते हैं और वह सहमत हो गए थे।
“पीपी उस रात बाद में पहुंचे और जब मैं, मेरे पीएस (निजी सचिव) ने पीपीएस के साथ मिलकर डीथ्रिप्टेड रूम का निरीक्षण किया, तो साइट में देखे गए किसी भी राज्य में मुद्रा या नकदी नहीं मिली। यह भी उस रिपोर्ट से भी पुष्टि की गई है जो मुझे प्रदान की गई है। उस निरीक्षण को प्रकाशित करें और इसके निर्देशों पर, आज भी उस स्थिति में नष्ट हो गए कमरे में बने रह गए।”
‘षड़यंत्र’
गोदाम में फ़ोटो और कैश वीडियो का उल्लेख करते हुए, जिनमें से कुछ को शनिवार को सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर भी आरोपित किया गया था, न्यायाधीश वर्मा ने कहा कि वह अगले दिन (16 मार्च) को अदालत शुरू होने से पहले न्यायमूर्ति उपाध्याय से मिले थे और उन्हें पुलिस आयुक्त द्वारा साझा की गई रिकॉर्डिंग दिखाई गई थी।
“मैं वीडियो की सामग्री को देखकर पूरी तरह से आश्चर्यचकित था क्योंकि उस कुछ का प्रतिनिधित्व किया था जो साइट पर नहीं था जैसा कि मैंने देखा था। यह मुझे यह देखने के लिए प्रेरित करता था कि यह स्पष्ट रूप से फ्रेम और घातक के लिए एक साजिश थी। हमारी बैठक का पाठ्यक्रम) और घटना की पहली प्रतिक्रिया यह है कि आग की बात है,” न्यायाधीश ने उनकी प्रतिक्रिया में लिखा है।
उन्होंने कहा, “यह मुद्रा की कथित खोज के साथ ज्ञान या संबंध की कमी थी, जिससे इस प्रकरण के संबंध में हमारी पहली बातचीत में मेरी प्रतिक्रिया हुई और जब मैंने फ्रेम करने के लिए एक साजिश रची,” उन्होंने कहा।
यह कहते हुए कि न तो वह और न ही उनके परिवार के सदस्यों ने गोदाम में पैसा बनाए रखा था, न्यायाधीश वर्मा ने कहा कि उनकी नकदी वापसी का दस्तावेजीकरण किया जाता है और “हमेशा नियमित बैंक चैनलों के माध्यम से, यूपीआई अनुप्रयोगों और कार्डों के उपयोग के माध्यम से।” उन्होंने कहा कि उनके घर में किसी ने भी कमरे में जले हुए तरीके से किसी भी मुद्रा को नहीं देखा।
“वास्तव में, यह और भी अधिक पुष्टि की जाती है कि कोई नकदी या मुद्रा नहीं है जिसे हमने देखा था
सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश ने कहा कि अग्निशामकों के कर्मियों के बाद साइट को फायरफाइटर्स कर्मियों के बाद बहाल कर दिया गया था और पुलिस ने इस तथ्य से काफी अलग हो गए थे कि उन्होंने हमें किसी भी रिकवरी या जब्ती के बारे में सूचित नहीं किया था।
‘कोई प्रभावी नहीं था’
“यह मुझे उस वीडियो क्लिप की ओर ले जाता है, जो मेरे साथ साझा की गई है। यह मानते हुए कि यह स्वीकार किए बिना कि वीडियो को साइट पर घटना के समय तुरंत लिया गया था, ऐसा कोई भी नहीं लगता है कि उसे बरामद या जब्त नहीं किया गया है। दूसरा पहलू जो मुझे रेखांकित करने की आवश्यकता है, वह यह है कि कोई भी नकद या मुद्रा नहीं है, जो किसी भी तरह से नहीं दिखाया गया था।
“केवल एक चीज जो स्पष्ट थी, वह थी मलबे और जिसे उन्होंने बचाया था। यह अभी भी घर में मौजूद है और निवास के एक हिस्से में अलग से देखा जा सकता है। मुझे जो कुछ भी मुद्रा के किसी भी बैग की पूरी अनुपस्थिति है, वह है जो बरामद या जब्त हुई।
प्रतिष्ठा, चरित्र
दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के सुप्रीम कोर्ट से आग्रह करें
आरोप, “न्यायाधीश वर्मा ने कहा कि प्रतिष्ठा और चरित्र की तुलना में एक न्यायाधीश के जीवन में कुछ भी अधिक मायने नहीं रखता है।
“यह गंभीर रूप से धूमिल हो गया है और अपूरणीय रूप से क्षतिग्रस्त हो गया है। मेरे खिलाफ समतल किए गए निराधार आरोपों ने केवल आस्तियों और एक अनियंत्रित धारणा के साथ आगे बढ़ा है कि नकदी जो माना जाता है कि वह माना जाता है और पाया गया कि वे मेरे थे,” उन्होंने लिखा।
इस घटना ने एक बेहतर अदालत के न्यायाधीश के रूप में एक दशक से अधिक समय तक बनाई गई मेरी प्रतिष्ठा को चिह्नित किया है, और मुझे बचाव करने के लिए साधन के बिना मुझे नहीं छोड़ा है। वह उनसे यह भी ध्यान रखने की भीख माँगता था कि मेरे सभी वर्षों में एक बेहतर अदालत के न्यायाधीश के रूप में, इस तरह का आरोप कभी नहीं किया गया था या मेरी अखंडता के बारे में कोई संदेह नहीं था। वास्तव में, मैं आभारी रहूंगा यदि एक न्यायाधीश के रूप में मेरे कामकाज के बारे में एक जांच की जाती है और मेरी न्यायिक कामकाज के प्रदर्शन में मेरी अखंडता और ईमानदारी के संबंध में कानूनी बिरादरी की धारणा क्या है, “उन्होंने कहा।
सुप्रीम कोर्ट पैनल स्थापित करता है
भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष संजीव खन्ना ने शनिवार को न्यायाधीश वर्मा के खिलाफ आरोपों का विश्लेषण करने के लिए तीन सदस्यों की एक समिति का गठन किया। समिति के सदस्य पंजाब और हरियाणा के सुपीरियर कोर्ट के सुपीरियर कोर्ट के अध्यक्ष हैं, शील नागू, हिमाचल प्रदेश के सुपीरियर कोर्ट के अध्यक्ष, न्यायमूर्ति जीएस संधवालिया और कर्नाटक के सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश, अनु शिवरामन।
दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट के अध्यक्ष को भी इस समय न्यायाधीश वर्मा को कोई न्यायिक कार्य सौंपने के लिए कहा गया है।