नई दिल्ली:
39 के बलात्कार के मामले में एक आदमी की सजा का बचाव करते समय, सुप्रीम कोर्ट ने महिला और उसके परिवार के साथ सहानुभूति रखी है, जिसे बंद होने के लिए इतना लंबा इंतजार करना पड़ा।
“यह एक महान उदासी है कि इस छोटी लड़की और उसके परिवार को जीवन के लगभग चार दशकों से गुजरना पड़ता है, अपने जीवन के इस भयानक अध्याय को बंद करने की उम्मीद करते हैं,” न्यायाधीश विक्रम नाथराम और संजय करोल ने कहा, जुलाई 2013 जुलाई 2013 को राजस्थान द्वारा जुलाई 2013 के फैसले को छोड़कर।
1986 में नाबालिग की महिला, एक 21 -वर्षीय व्यक्ति द्वारा बलात्कार किया गया था। नवंबर 1987 में, उन्हें पहले उदाहरण की एक अदालत द्वारा सजा सुनाई गई और उन्हें सात -वर्ष की सजा सुनाई गई।
वर्षों से, मामले ने अदालत के कई अदालतों की सीमा को निर्देश दिया जब तक कि यह राजस्थान के सुपीरियर कोर्ट में समाप्त नहीं हो गया, जिसने इसे गवाह गवाहों के मजबूत बयानों की कमी से बरी कर दिया, जिसमें हमला किया गया बच्चा भी शामिल था।
बैंक ने कहा, “बच्चों के गवाह (पीड़ित), यह सच है, उसके खिलाफ अपराध के आयोग के बारे में कुछ भी नहीं किया है। इस घटना के बारे में पूछे जाने पर, फर्स्ट इंस्टेंस के जज ने रिकॉर्ड किया है कि ‘वी’ (पीड़ित) चुप था, और जब उन्होंने अधिक पूछा, तो उन्होंने केवल मूक आँसू बहाए और कुछ भी नहीं,” बैंक ने कहा।
लेकिन इसे प्रतिवादी के पक्ष में एक कारक के रूप में नहीं गिना जा सकता है, न्यायाधीशों ने कहा। बच्चे की चुप्पी आघात से उभरी थी।
न्यायाधीशों ने कहा कि एक बच्चे की चुप्पी को एक वयस्क उत्तरजीवी के साथ बराबर नहीं किया जा सकता है, जिसे फिर से अपनी परिस्थितियों में खुद को तौलना चाहिए।
न्यायाधीशों ने कहा कि एक लड़की “इस पर भयावह आयु के लिए एक निविदा उम्र में आघात कर रही है” वह आधार नहीं हो सकता है जिस पर प्रतिवादी को सलाखों के पीछे रखा जा सकता है। “
बैंक ने कहा कि कोई कठिन और तेज़ नियम नहीं था कि निंदा के एक बयान के अभाव में, एक सजा सहन नहीं हो सकती थी, खासकर जब एक और सबूत, दवा और परिस्थितिजन्य, उपलब्ध था।
यौन आक्रामकता के जीवित बच्चों के बारे में अपने फैसले का उल्लेख करते हुए, बैंक ने कहा कि अपील की पहली अदालत, सुपीरियर कोर्ट को नीचे अदालत के निष्कर्षों की पुष्टि करने या परेशान करने से पहले सबूतों का मूल्यांकन करने की उम्मीद थी।
सुपीरियर कोर्ट ने उस तरीके के बारे में भी आश्चर्यचकित किया, जिसमें सुपीरियर कोर्ट ने मामले को संबोधित किया और उस उत्तरजीवी पर डूब गया, जिसे हर समय उसके फैसले में नियुक्त किया गया था।
न्यायाधीशों ने कहा कि प्रतिवादी को चार सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया था, जो कि पहली बार अदालत द्वारा दी गई सजा का पालन करने के लिए था, अगर यह पूरा नहीं हुआ, तो न्यायाधीशों ने कहा।