Site icon csenews

कर्नाटक की सुपीरियर कोर्ट बैंगलोर में एपीएमसी के मेगा मार्केट के लिए जमानला बजाज ट्रस्ट की 270 एकड़ भूमि के 30 साल के अधिग्रहण का बचाव करता है

कर्नाटक की सुपीरियर कोर्ट बैंगलोर में एपीएमसी के मेगा मार्केट के लिए जमानला बजाज ट्रस्ट की 270 एकड़ भूमि के 30 साल के अधिग्रहण का बचाव करता है

कर्नाटक के सुपीरियर कोर्ट ने 1994 में जारी सूचनाओं की पुष्टि की है कि एक मेगा बाजार की स्थापना के लिए कृषि उत्पादों (एपीएमसी), बेंगलुरु की विपणन समिति के पक्ष में जमानला बजाज सेवा ट्रस्ट से संबंधित 270 एकड़ जमीन का अधिग्रहण करने के लिए।

न्यायाधीश कृष्णा एस। दीक्षित ने 1999 और 2000 में प्रस्तुत किए गए दो अनुरोधों को खारिज करते हुए आदेश को मंजूरी दे दी, ट्रस्ट द्वारा, जो 1994 और 1999 के बीच जारी सूचनाओं की वैधता पर सवाल उठाते हैं। और बेंगालुरेउ उत्तर तालुक के हेरोहल्ली।

चित्र

सरकार और ट्रस्ट के बीच कानूनी लड़ाई का एक कार्रवाई इतिहास है, क्योंकि कई दौर मुकदमेबाजी टिएरा कोर्ट, सुपीरियर कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लड़े गए थे।

प्रारंभ में, 2014 में सुपीरियर कोर्ट (एचसी) के एक एकल ट्रायल बैंक ने यह कहते हुए अधिग्रहण को रद्द कर दिया कि इन भूमि का अधिग्रहण कानून पर कानून की धारा 24 के संदर्भ में दबाकर भूमि के अधिग्रहण में मुआवजा और निष्पक्ष पारदर्शिता के लिए है, पुनर्वास और पुनर्वास, 2013., चूंकि पुरस्कार 1984 के भूमि अधिग्रहण कानून के प्रावधानों के तहत अभी तक अनुमोदित नहीं किया गया था जब 2013 के कानून में प्रवेश किया गया था।

हालांकि, 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने सुपीरियर कोर्ट द्वारा अनुमोदित आदेशों को अलग कर दिया और इस मामले को एचसी के एकल न्यायाधीश को भेजा, ताकि 2013 के कानून की धारा 24 के तहत अवधि के अलावा विभिन्न कानूनी मामलों में अधिग्रहण की वैधता का फैसला किया जा सके। सर्वोच्च न्यायालय के इस आदेश पर आधारित है कि एचसी ने ट्रस्ट और सरकार की ओर से दलीलें सुनीं, और अधिग्रहण की पुष्टि की।

सार्वजनिक उद्देश्य

“कृषि सुधारों के उद्देश्य से कोई भी कदम, इसके व्यापक आयाम में व्याख्या की गई शब्द का समर्थन के रूप में संविधान है। यह चर्चा नहीं की जा सकती है कि मेगा बाजार पर चिंतन करने से किसानों को तुरंत और कृषि को एक औसत तरीके से लाभ होगा। इसलिए, यह पुष्टि नहीं की जा सकती है कि यह एक सार्वजनिक उद्देश्य नहीं है, ”न्यायाधीश दीक्षित ने इस विश्वास की पुष्टि को अस्वीकार करके कहा कि परियोजना सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए नहीं है।

मुआवजे की मंजूरी में देरी के मुद्दे पर, एचसी ने कहा कि बैठक के परिणाम के संदर्भ में विश्वास के लिए एक आंशिक मुआवजा राशि का भुगतान किया गया था, जो 1999 में ट्रस्ट और सरकार के ट्रस के बीच आयोजित किया गया था, लेकिन राशि की राशि पृथ्वी कोर्ट के समक्ष मुकदमेबाजी की पेंडेंसी के कारण शेष नहीं थे। एचसी ने विश्वास के दावे को भी खारिज कर दिया कि एपीएमसी ने परियोजना को भंग कर दिया था

इस बीच, एचसी ने सरकार को 24 सितंबर, 1999 को आयोजित बैठक में सहमत होने के रूप में ट्रस्ट को मुआवजा देने का आदेश दिया, साथ में तीन महीने के भीतर, सहायक की तारीख से 12% की वार्षिक ब्याज के साथ।

Source link

Exit mobile version