काश पटेल पुष्टिकरण सत्र: एफबीआई स्पूक्स वाशिंगटन क्यों चुनता है | विश्व समाचार /csenews24

काश पटेल पुष्टिकरण सत्र: एफबीआई स्पूक्स वाशिंगटन क्यों चुनता है | विश्व समाचार

/csenews24

काश पटेल पुष्टिकरण सत्र: एफबीआई स्पूक्स वाशिंगटन क्यों चुनता है | विश्व समाचार

/csenews24

कैश पटेल, पूर्व जनरल डिफेंडर, संघीय लोक अभियोजक, और पहले ट्रम्प प्रशासन में अनुभवी योद्धा, न्याय मंत्रालय की अपनी मजबूत आलोचना के लिए जाना जाता है और फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन। उन्हें एफबीआई के निदेशक के पद के लिए नामांकित किया गया था, जो न्याय मंत्रालय में एक प्रमुख भूमिका है।
एफबीआई निदेशक की भूमिका
एफबीआई निदेशक संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून प्रवर्तन एजेंसी की देखरेख करता है, जो 35,000 से अधिक लोगों को रोजगार देता है। कार्यालय आतंकवाद, हिंसक अपराध, नागरिक अधिकारों के उल्लंघन और सार्वजनिक भ्रष्टाचार सहित संघीय अपराधों की जांच के लिए जिम्मेदार है।
पटेल राजनीतिक का उदय और प्रभाव
एक दशक से भी कम समय में, पटेल कांग्रेस में एक अज्ञात सहायक से ट्रम्प राजनीतिक आंदोलन में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में बढ़े। उन्होंने उच्च राष्ट्रीय सुरक्षा पदों पर काम किया, ब्रांडेड सामानों की अपनी लाइन शुरू की, और राजा के खिलाफ षड्यंत्र के लिए एक पुस्तक लिखी, जिसमें एक जादूगर जैसे नकद नाम और डोनाल्ड नामक एक राजा जैसे रूपक आंकड़े शामिल हैं।
एफबीआई नेतृत्व के लिए ट्रम्प के उम्मीदवार के रूप में, पटेल को अपनी योग्यता के बारे में सीनेट न्यायिक समिति से एक कठिन पूछताछ का सामना करने की उम्मीद है और क्या वह व्हाइट हाउस से पारंपरिक संघीय ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन की स्वतंत्रता को बनाए रख सकता है। भय न केवल ट्रम्प के प्रति उनकी मजबूत वफादारी से हैं, बल्कि उनके पिछले बयानों से भी “गहरे राज्य” को समाप्त करने और ट्रम्प के दुश्मनों को लक्षित करने के बारे में हैं, जिनमें एफबीआई, न्याय मंत्रालय और मीडिया के भीतर व्यक्तियों को शामिल किया गया है।
पटेल के नामांकन को बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन द्वारा समर्थित किया गया है, जो वर्तमान में सीनेट में बहुमत रखते हैं। पार्टी के नियंत्रण को देखते हुए, इसकी पुष्टि केवल रिपब्लिकन पार्टी के समर्थन से की जा सकती है, जबकि यह अभी भी तीन रिपब्लिकन वोटों को खो देता है। ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने अक्सर एफबीआई और रूढ़िवादियों के खिलाफ राजनीतिक पूर्वाग्रह के न्याय मंत्रालय पर आरोप लगाया है, और वे पटेल को एजेंसी की प्राथमिकताओं को पुनर्गठित करने के लिए एक उपयुक्त व्यक्ति के रूप में देखते हैं। हालांकि, बिडेन प्रशासन ने इन आरोपों को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि संघीय अभियोजकों ने प्रमुख डेमोक्रेट्स के साथ -साथ राष्ट्रपति बिडेन के बेटे के खिलाफ मुद्दों का पालन किया है।
पटेल पृष्ठभूमि और इसके कैरियर पथ
एफबीआई पारंपरिक निदेशक की भूमिका को कानून प्रवर्तन या लोक अभियोजन कमांड में व्यापक अनुभव की आवश्यकता है। क्रिस्टोफर रे और जेम्स कुमी जैसे युद्ध के पूर्ववर्तियों को उच्च -न्याय मंत्रालय में तैनात किया गया है। इसके विपरीत, पटेल ने कुछ वर्षों के लिए एक लोक अभियोजक के रूप में न्याय मंत्रालय के राष्ट्रीय सुरक्षा विभाग में शामिल होने से पहले फ्लोरिडा में एक सामान्य डिफेंडर के रूप में अपना करियर शुरू किया।
2017 में, वह ट्रम्प और रूस अभियान के बीच कथित संबंधों की जांच को चुनौती देने में एक निर्णायक भूमिका निभाते हुए, प्रतिनिधि सभा में खुफिया समिति के सर्वोच्च रिपब्लिकन अभिनेता डेविन नून्स के एक महान सहायक बन गए। उनके प्रयासों ने एफबीआई के साथ जांच के साथ प्रक्रियात्मक विफलताओं का खुलासा किया, ट्रम्प समर्थकों के बीच अपनी स्थिति बढ़ाई और अंततः राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद और रक्षा मंत्रालय के भीतर महान भूमिकाओं के लिए अग्रणी।
ट्रम्प की पहली अवधि के दौरान, पटेल को सीआईए और संघीय जांच कार्यालय में उच्च -स्तरीय साइटों पर देखा गया था। हालांकि, न्याय मंत्रालय और कांग्रेस के एक प्रमुख विरोध ने इन नियुक्तियों को रोक दिया। ट्रम्प की 2020 की चुनावी हार के बाद, पटेल रूढ़िवादी मीडिया पर लगातार अतिथि बन गए, क्योंकि उन्होंने सरकारी संस्थानों की आलोचना करना जारी रखा, यह दावा करते हुए कि यह ट्रम्प के खिलाफ राजनीतिक हथियारों के अधीन था।
गहरे राज्य और कानून प्रवर्तन के सुधार पर पैटल राय
पटेल संघीय सरकार के भीतर स्थापित एक “गहरी राज्य” के अस्तित्व में अपने विश्वास में स्पष्ट थे, ट्रम्प और उनकी नीतियों के खिलाफ सक्रिय रूप से। एक पॉडकास्ट के साथ एक साक्षात्कार में, उनका इरादा वाशिंगटन, डीसी में एफबीआई के मुख्यालय को बंद करने का था, अपने पहले दिन की स्थिति में और इमारत को फिर से एक संग्रहालय के रूप में समर्पित करने के लिए समर्पित एक संग्रहालय के रूप में। उन्होंने पारंपरिक कानून प्रवर्तन कर्तव्यों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए देश भर में हजारों एफबीआई कर्मचारियों को स्थानांतरित करने का भी सुझाव दिया।
सरकारी गैंग्स कर्मियों की उनकी पुस्तक नौकरशाही भ्रष्टाचार के बारे में उनकी पुस्तक को परिभाषित करती है और इसमें उन व्यक्तियों की एक सूची शामिल है, जिन्हें माना जाता है कि वे डीप स्टेट का हिस्सा हैं, एक ऐसा कदम जिसे उनके आलोचकों ने “दुश्मनों की सूची” के रूप में वर्णित किया है।
राम मंदिर और भारत के संबंधों के लिए पटेल समर्थन-संयुक्त राज्य अमेरिका
पटेल के निस्पंदन में सांस्कृतिक और भू -राजनीतिक प्रभाव भी हैं। वह भारत और भारत में मजबूत संबंधों का एक स्पष्ट रक्षक था, और उसने अयोडिया में राम मंदिर के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया, एक स्थिति जो उन्होंने प्रचलित अमेरिकी मीडिया खातों के साथ विवाद में डाल दी। मंदिर के समर्पण के दौरान, न्यूयॉर्क टाइम्स और सीएनएन जैसे बंदरगाहों ने हिंदू राष्ट्रवाद के संदर्भ में घटना को फ्रेम किया, जबकि पटेल ने हिंदू के ऐतिहासिक स्थल के महत्व को अनदेखा करने के लिए उनकी आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया है कि पश्चिमी मीडिया संस्थानों ने दुनिया भर में लाखों लोगों के लिए राम मंदिर के सांस्कृतिक और आध्यात्मिक महत्व की अनदेखी करते हुए भारतीय नीति के पहलुओं को चुनिंदा रूप से उजागर किया है।
उन्होंने अमेरिकी राजनीति में एक अनूठी व्यक्ति के रूप में योग्य सांस्कृतिक पहचान और इसके विरोधी -संयोग की स्थिति के लिए अपना समर्थन किया, विशेष रूप से ट्रम्प आंदोलन में, जो पारंपरिक रूप से ईसाई रूढ़िवादियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। उनकी उम्मीदवारी ने ट्रम्प प्रशासन की धारणाओं को अनन्य ईसाई के रूप में चुनौती दी है, विशेष रूप से ट्रम्प की कक्षा में अन्य हिंदू व्यक्तित्वों की उपस्थिति को देखते हुए, जैसे कि विविक रामासुमी और उषा वेंस।
पटेल नामांकन के लिए प्रतिक्रिया
पटेल को समर्थकों और प्रतियोगियों दोनों से मजबूत प्रतिक्रियाओं को नामांकित करने की उम्मीद थी। डेमोक्रेटिक सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंटेल पटेल ने इस भूमिका के लिए गलत और अनुचित के रूप में वर्णित किया, इस बहाने कि “दुश्मनों की सूची” को बनाए रखने और एफबीआई के लिए कॉल करने में उनके इतिहास ने कार्यालय के मिशन को तटस्थ जांच के लिए साफ किया। ब्लूमेंटेल ने यह भी कहा कि पटेल तटस्थता के दावे असंबद्ध थे, यह देखते हुए कि उनके पिछले बयान इन आरोपों का खंडन करते हैं।
हालांकि, रिपब्लिकन ने पटेल का बहुत बचाव किया, क्योंकि उन्होंने अपने पिछले नोटों को वास्तविक नीति प्रस्तावों के बजाय एक राजनीतिक प्रवचन के रूप में देखा था। सीनेटर जॉन कॉर्न ने स्वीकार किया कि पटेल की टिप्पणियां कुछ के लिए विवादास्पद हो सकती हैं, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि पटेल ने राजनीतिक पत्राचार और कानून प्रवर्तन एजेंसी प्रबंधन की जिम्मेदारियों के बीच अंतर को समझा। कॉर्न ने कहा कि एफबीआई को मरम्मत की आवश्यकता है और पटेल में आवश्यक परिवर्तनों को लागू करने की क्षमता है।
सबसे बड़ी तस्वीर: आधुनिक राजनीति में एक तोड़फोड़ पटेल की भूमिका
पटेल का नामांकन अमेरिकी नीति में एक व्यापक परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि लोकप्रिय आंदोलन एक बढ़े हुए संस्थागत मानकों को देख रहे हैं। इसका उदय वफादारों को नियुक्त करने की व्यापक ट्रम्प रणनीति को दर्शाता है जो प्रशासनिक राज्य को नष्ट करने के लिए अपनी दृष्टि साझा करते हैं। इसके अलावा, पटेल का उदय योग्य लोकलुभावन उपन्यासों और आबादी के एक दुर्लभ चौराहे का प्रतीक है, और सांस्कृतिक और वैचारिक अंतराल को एक तरह से भरता है जो अमेरिकी राजनीति में शायद ही कभी देखा गया था।
जबकि सीनेट की न्यायिक समिति इसे पूछताछ करने की तैयारी कर रही है, यह उम्मीद की जाती है कि युद्ध सत्र बहुत विवादास्पद है, क्योंकि डेमोक्रेट अपने विवादास्पद पिछले बयानों को उजागर करना चाहते हैं, जबकि रिपब्लिकन एक संस्थागत के रूप में जो कुछ भी देखते हैं, उसके लिए अपनी पुष्टि का भुगतान करते हैं। एफबीआई के भीतर स्किपिंग। पटेल स्थिति देता है या नहीं, अकेले उसकी उम्मीदवारी ने समकालीन अमेरिकी शासन में एक महत्वपूर्ण और आकर्षित आंकड़े के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत किया है।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *